Por Adrián Ventura - La Corte Suprema decidió que los seguros de retiro, que fueron contratados en dólares, deberán ser pagados en esa moneda.

La sentencia fue dictada en la causa promovida por Raquel Alvarez contra la aseguradora Siembra, que había pretendido pesificar el rescate de ese seguro.

Esta es una de las últimas categorías de las causas que quedan por resolver en la Corte sobre la pesificación de la economía, dispuesta por el gobierno nacional en 2002.

Y, en este caso, el alto tribunal, presidido por Ricardo Lorenzetti, aplicó a los seguros de retiro la misma solución que, en la causa Benedetti (fallo de septiembre de 2008), había aplicado a la renta vitalicia en dólares.

La sentencia fue firmada por los doctores Lorenzetti, Carlos Fayt, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay.

La mayoría del tribunal no se expidió sobre la naturaleza del seguro de retiro, es decir, no lo asimiló a una obligación provisional, de carácter tutelar (argumento que sí sostiene, en su voto concurrente Fayt) y, en rigor, no menciona expresamente ningún otro argumento, pero sí, remite al fallo Benedetti.

En la causa Benedetti se reconoció al seguro de renta vitalicia naturaleza provisional, es decir, que tiene un fin protectorio (que es tutelado por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional) y, además, se señaló el carácter aleatorio del contrato de seguro, que hace recaer los riesgos en la entidad aseguradora.

Con esta sentencia, la Corte dio una puntada más para terminar casi definitivamente el ciclo de las causas por pesificación, que motivaron el pronunciamiento sobre la pesificación de los depósitos bancarios, depósitos judiciales, distintos tipos de hipoteca (vivienda, segundas viviendas y otros bienes, según su valor), y seguros, de los cuales 75.000 casos pasaron por el alto tribunal.