Por: María Iglesia - El juez de Nueva York Thomas Griesa ordenó ayer el embargo preventivo de cuentas correspondientes al Banco Central que están en la Reserva Federal (que con esta decisión quedan inutilizadas) por u$s 1,7 millón. La noticia se conoció ayer por la tarde, cuando un vocero de la entidad presidida por Martín Redrado confirmó la noticia del fallo en Estados Unidos. Fue así que el repuesto titular del Central, algunas horas más tarde, instruyó al estudio que representa al BCRA en Nueva York, Sullivan & Cromwell, apelar la medida.

Previamente, el ministro de Economía, Amado Boudou, había llamado a una conferencia de prensa en la que minimizó la decisión judicial norteamericana y atacó a la oposición, al vicepresidente, Julio Cobos, a la jueza María José Sarmiento (aunque no de manera explícita) y a Redrado, «ex presidente del Central», tal como lo llamó. Además, definió a Griesa como «embargador serial» contra la Argentina (ver aparte).

Si bien el monto embargado ayer en Estados Unidos, por u$s 1,7 millón (y que podría alcanzar los u$s 15 millones), no llega a representar ni un 0,005% de las reservas que atesora la entidad monetaria por un poco más de u$s 48.000 millones, el impacto que provocó la decisión del juez neoyorquino sumó una nueva gota al vaso ya lleno en el tema de la creación del Fondo del Bicentenario.

Griesa, en cuyo juzgado se concentran las demandas de inversores con bonos en default, hizo lugar al reclamo de fondos buitre con deuda argentina en default y trabó cuentas de la entidad monetaria que están en la Reserva Federal. Puntualmente, el embargo fue solicitado por los fondos Dart y Elliot, según aseguró Boudou.

Hasta el momento, los pedidos de este tipo por parte de estos fondos buitre no habían tenido éxito en el juzgado de Griesa. Sin embargo, con la creación del Fondo del Bicentenario el juez puso en duda la autarquía del Banco Central, tal como lo reconoció Boudou ayer en la conferencia de prensa. También fue cuestionada por Griesa la remoción de Redrado, hecho que se sumaría a demostrar la falta de independencia del BCRA.

Si bien en el Gobierno estaban preocupados por la posibilidad de que Griesa embargara los fondos, tal como ocurrió ayer, confiaban en que, como no se habían transferido los u$s 6.500 millones desde la entidad monetaria hacia el Tesoro para la creación del Fondo del Bicentenario, el juez finalmente no trabaría la cuenta del BCRA en la Reserva Federal.

De hecho, en los últimos días, ante el riesgo de que llegara este fallo, desde el Central fueron transfiriendo dólares desde la Reserva Federal al Banco de Basilea. Así, cuando se juntaban entre u$s 30 millones y u$s 40 millones, los fondos eran enviados a Europa en alguno de los tres giros diarios que realiza el BCRA entre Estados Unidos y Suiza. Desde Basilea se quejaron ante funcionarios del BCRA por los desarreglos administrativos que advirtieron en los últimos días, y alertaron de que algunos jueces en Europa también encienden luces de alerta ante la posibilidad de embargar fondos.

El viernes, durante las escasas horas en las que Redrado fue destituido y reemplazado por Miguel Ángel Pesce, hubo un intento por parte de los directores kirchneristas del Central de concretar esa transferencia, luego de que se abriera la cuenta para hacerlo. Sin embargo, una llamada de urgencia desde Nueva York, del estudio de abogados Sullivan & Cromwell, alertaron que el juez Griesa había convocado ese mismo viernes una «reunión de partes» para pedir información, razón por la que se congeló la operación.

En el fondo de la cuestión de la decisión de Griesa conocida ayer está la discusión por la figura jurídica del «álter ego»: según los acreedores, el BCRA no es un ente autárquico, sino un brazo más del Tesoro. El argumento fue utilizado cuando el Gobierno le pagó al FMI en 2006 y también cuando nacionalizó los fondos de las ex AFJP. En ambas oportunidades, la Justicia neoyorquina falló finalmente a favor de la Argentina.