Por Javier Blanco  La titular del Banco Central (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, admitió ayer que debería abandonar el cargo si el Senado no ratifica la semana próxima su nombramiento, aunque aclaró que ahora no está pensando en su renuncia.

Lo hizo pese a que la presidenta Cristina Kirchner la había defendido públicamente, al calificar como un acto de "venganza de baja estofa" de la oposición la decisión de la Comisión de Acuerdos del Senado de rechazar su pliego .

"No me gusta ponderar esa posibilidad todavía. No tendría que haber razones para que el pleno del Senado no avale mi pliego", se esperanzó Marcó del Pont.

Pero seguidamente reconoció que, de no recibir ese aval, no podría permanecer en el cargo. "Es que estoy en comisión hasta que se expida el Congreso", debió conceder.

La funcionaria aceptó a regañadientes analizar esa hipótesis en una entrevista con Radio 10, en la que hizo una interpretación del artículo 7 de la Carta Orgánica del ente monetario, que le reconoce al Poder Ejecutivo Nacional la potestad de "realizar nombramientos en comisión", aunque sólo "durante el tiempo que insuma el otorgamiento de acuerdo del Senado".

Dijo que realizaba esa evaluación con "los elementos de juicio y el marco legal" con que contaba "hasta el momento", acotación que, según pudo averiguar LA NACION de altas fuentes oficiales, revela que no desconoce que el Gobierno se encuentra explorando alternativas legales para intentar sostenerla en funciones, aun en el caso de que el Senado rechace su pliego.

La funcionaria buscó siempre mostrarse optimista y, por lo mismo, relativizó la posibilidad de no ser ratificada en el cargo. "El próximo miércoles habrá la posibilidad de plantear otra discusión y otro abordaje de mi capacidad o no para estar al frente de esta institución, a partir de lo que tengo para aportar y no a partir de una cuestión política porque la oposición no está de acuerdo con la decisión del gobierno nacional", dijo en alusión al pago con reservas.

Pero más allá de intentar sostener siempre esa postura, no pudo evitar contrariarse al sólo examinarla. "No me pueden impugnar por haber actuado dentro de la legalidad", bufó seguidamente, al pensar en una alternativa que, según los parlamentarios opositores, tendría duras probabilidades de ser realidad la semana próxima.

Su argumento es que cumplió con todos los reglamentos y pasos procesales. "Si se me está imputando que cumplí con lo que marca la ley y que actué en el marco de la legalidad, me gustaría que se sinceraran (...). Acá se apartó al anterior presidente del Banco Central por hacer justamente lo que me estaban pidiendo que yo hiciera. Se lo apartó por incumplimiento de deberes de funcionario público y ese apartamiento después fue ratificado por el Congreso", explicó, tras repetir su teoría en relación con que no tenía opción para obrar de otra manera frente a los decretos del Ejecutivo.

Respaldo presidencial

La definición llamó la atención por el apoyo que había recibido al mediodía de la presidenta Cristina Kirchner, con quien había estado reunida la noche anterior.

"¿Cómo pueden rechazarla en menos de media hora, sin dejarle ejercer su derecho a ser escuchada?", se indignó la Presidenta por cadena nacional, antes de señalar que la funcionaria hoy cuestionada "es una economista reconocida, de condiciones personales y académicas, como políticas y profesionales, como lo demostró al frente del Banco Nación", y recordar que la designación del presidente del BCRA es "facultad del presidente de la República".

"El Senado puede establecer controles en cuanto a la idoneidad. No decir si está de acuerdo con tal o cual funcionario", se quejó.

Marcó del Pont, en la entrevista radial que concedió por la tarde, fue más contemporizadora, lo que no le impidió también quejarse porque los senadores no le habían permitido defender su pliego.

"Creo que es mi derecho, como presidente en comisión", remarcó, antes de recordar que anteayer sólo había solicitado que el Senado la cite con "más tiempo", algo a lo que la Comisión de Acuerdos no accedió, por lo que avanzó en la recomendación de vetar su nombramiento.

"Me encantaría debatir en el Congreso el porqué de la utilización de las reservas para pagar deudas", dijo, coincidiendo curiosamente con lo que reclaman muchos parlamentarios opositores que vieron vedada esa opción al disponerse la medida dos veces por decreto.

La funcionaria destacó su acuerdo con el uso de parte de reservas para pagar deuda. "Si no estuviera de acuerdo, tendría que haber renunciado", dijo.