Por IGNACIO OLIVERA DOLL - Por los bajos costos de fondeo a los que pueden acceder, los bancos públicos llevan en general una gran ventaja sobre el resto del mercado en las condiciones y requisitos que imponen a sus clientes. Aún así, hoy todos ellos deben reconocer que, al menos por ahora, no están dadas las condiciones en la economía local como para que el sistema pueda prestar a tasas de interés mucho más bajas que las actuales, o a plazos mucho más largos. “Sin duda, hay que intensificar las líneas a largo plazo. Pero hoy existe un descalce en la liquidez del sistema, porque los bancos nos fondeamos a corto plazo. Claramente, hay que encontrar mecanismos que faciliten esto”. El diagnóstico de Juan Carlos Fábrega, el banquero oficialista que a inicios de febrero reemplazó a Mercedes Marcó del Pont en la presidencia del Banco Nación, llegó tras una lista de elogios del funcionario al “rol contracíclico” que llevó adelante su entidad en los últimos siete años. “Nuestro banco colocó 21.000 créditos hipotecarios a la vivienda, a tasa fija y a 30 años de plazo en 2007. Y a pesar de que esto no salió publicado en ningún lado, la línea terminó con menos del 1% de morosidad”, enfatizó el banquero, tras ser consultado por El Cronista sobre las condiciones que deberían darse en la economía para poder volver a tener créditos a largo plazo y a tasa fija.

La Escuela de Negocios de la Universidad Católica Argentina (UCA) reunió ayer, en un mismo panel, a los tres grandes líderes que tiene la banca pública local: junto a Fábrega, del Nación, se sentaron sus pares Guillermo Francos, del Provincia; y Federico Sturzenegger, del Ciudad.

Ante la misma consulta de este diario, estos dos fueron aún más explícitos. “El crédito hipotecario necesita de una gran estabilidad en la economía. Nadie puede prestar a plazos largos si no tiene fondeo a largo plazo. Es importante conseguir condiciones de la economía diferentes a las que tenemos hoy”, se sinceró Francos. Y aclaró que, actualmente, el promedio de los depósitos está en los 59 días de plazo, lo que hace “muy difícil” prestar con un horizonte de tiempo mayor: “Si uno da un crédito a una tasa fija a largo plazo, y cambian las reglas de juego, el banco se funde. Y si la tasa es variable, el que se perjudica es el tomador. Se necesitan condiciones de estabilidad distintas a las de estos tiempos”, precisó.

La omisión al componente inflacionario que existe sobre los actuales niveles de tasas de interés fue saneada, enseguida, por Sturzenegger: “Yo digo siempre que lo nuestro es un acto de fe, porque apostamos a que la inflación va a bajar en el futuro. De otro modo, parecería ridículo convalidar una tasa del 18% para un préstamo hipotecario, como lo hacemos hoy, cuando tenemos una expectativa inflacionaria del 30% anual”, sintetizó.

Francos se refirió a la inflación una vez terminada la conferencia, y ante una nueva consulta de El Cronista: “Claramente hay un componente inflacionario en las tasas activas. Pero no puedo decir un número, porque no lo sé”, contestó. Y advirtió que, actualmente, ve muy “politizado” el debate sobre la suba de precios: “Hay que esperar a que decante un poco para saber en qué niveles de inflación estamos. Cuando esté más claro, seguramente haya un reacomodamiento de tasas. Pero hoy creo que la tasa está en niveles razonables, estabilizadas, y con tendencia a la baja. Esperemos que el tema de la inflación no se dispare, sino que se contenga. Si se contiene la inflación, yo creo que podemos estar con unas tasas a la baja, porque hay confianza en la economía. Pero si hay inflación, obviamente las tasas no van cambiar”, agregó.