Por: Martín Bidegaray - Al igual que en el verano pasado, cuando el ministro de Economía -Amado Boudou- se lamentaba porque el juez Thomas Griesa era un "embargador serial", la Argentina volvió a sufrir el congelamiento de sus cuentas en Nueva York. En esta ocasión, alcanza al Banco Nación, cuyos activos en Estados Unidos están paralizados hasta una próxima audiencia, que se realizará el 3 de junio.

El Gobierno recibió una "orden de inhibición" del juez Griesa, que hizo lugar a una medida cautelar presentado por Guillermo Gleizer. Este abogado de los acreedores reclama US$ 2.243 millones de juicios contra la Argentina por deuda en default y entiende que el Nación actúa como un "alter ego" del Gobierno.

En el Nación rechazan que se trate de un embargo. Y sostienen que pueden disponer de las cuentas. Pero la lectura de Wall Street es que una cuenta con "restricción judicial" no tiene libertad de movimientos.

Los bonistas entienden que el banco estatal funciona al servicio del Gobierno porque le prestó $ 5.600 millones hace más de un mes en condiciones excesivamente favorables, que hacen sospechar que el Nación no tiene independencia del Poder Ejecutivo.

"El préstamo del Nación al Estado Nacional fue realizado a una tasa Badlar mas 1%", replican desde la entidad.

Gleizer pidió este embargo por nueve juicios que la Argentina perdió en la justicia de EE.UU. De todas formas, Griesa escuchará a los abogados argentinos el próximo jueves en una audiencia. Los representantes del país tienen hasta el miércoles para acercar documentación al respecto.

La orden de Griessa llega en un momento complicado para el canje de deuda, que sólo cosechó un 45% de aceptación hasta ahora.

Los acreedores que tienen pleitos contra la Argentina también trataron de embargar cuentas de la ANSeS y de Aerolíneas Argentinas en el pasado. "En una demanda de octubre de 2009, del fondo NML, el juez Griesa ya estableció que el Banco Nación no es alter ego de la República Argentina", replican en el banco.

El juez Griesa se caracteriza por buscar un entendimiento entre la Argentina y sus acreedores. De hecho, algunos medios -como la agencia de noticias Bloomberg- lo caracterizan como más proclive a los argumentos argentinos que a los de los bonistas.