Un importante tribunal estadounidense falló ayer en contra de la Argentina y convalidó un reclamo de los fondos de inversión que accionan legalmente contra el país para exigir el pago de la deuda declarada en default en 2002.
La máxima corte de Nueva York dijo en una sentencia que el país debe seguir pagando intereses por algunos bonos que incluso ya vencieron. Lo hizo en un fallo unánime, en el que alertó por los desafíos legales que Argentina puede encarar si intenta regresar a los mercados financieros internacionales.
El fallo está relacionado con una decisión tomada en septiembre contra la Argentina por parte del Segundo Circuito de Apelaciones de Nueva York, que es una corte federal. Ese tribunal convalidó intereses del 101 por ciento anual para la deuda impaga del país y consideró que esa suma no era irracional, dadas las necesidades de capital del país sudamericano y su historia de incumplimientos, según consignó la agencia Reuters.
Anoche, una fuente del Ministerio de Economía interpretó que se trata de un reconocimiento judicial a los fondos buitre de un monto menor en términos económicos, pero que no cambia la posición del país en su estrategia judicial contra los reclamos de esos fondos.
El caso es el que enarbolan un grupo de tenedores de bonos que incluye a uno de los máximos fondos litigantes, NML Capital Ltd, afiliado de Elliot Managment, que había comprado unos u$s 290 millones en títulos a tasas de interés flotantes que Argentina emitió en 1998, y que luego no pagó.
Esos bonos fueron emitidos
en abril de 1998 siguiendo las inconvenientes políticas económicas neoliberales, indicó Economía. Se trata de los bonos FRANs, o Floating Rate Accrual Notes, con tasas variables que ajustaban en base al rendimiento que el mercado asignaba a otros títulos, lo que aseguraba a los acreedores cobrar tasas exorbitantes justamente cuando el país se encontraba en peor situación económica, sostuvo Economía en un comunicado.
La mayoría de las notas venció oficialmente en abril del 2005, pero NML había acelerado algunas de estas dos meses antes. Los tenedores de bonos buscaron exigirle a la Argentina el pago de intereses bianuales hasta que el país pagara el principal, así como una tasa de interés del 9% por pagos no cancelados de intereses.
Revés
En un escrito para la corte de Nueva York, la jueza Victoria Graffeo dijo que el lenguaje sencillo de los documentos del bono requieren que Argentina siga pagando intereses luego del vencimiento de los papeles.
La jueza agregó que la ley estatal y la política pública permiten pagos de una tasa del 9% de interés sobre interés, incluso si pudo haber habido alguna interrogante en el pasado sobre su justicia.
No hay dudas de que el fallo sobre Argentina será extraordinariamente grande, escribió. Pero esto no es razón para partir del principio legal de que los contratos deben ser cumplidos según el lenguaje que adoptaron las partes, en particular aquí, ya que Argentina redactó los documentos de los bonos, afirmó. Con el fallo de ayer, el caso regresa al Segundo Circuito.