|
|
| Fallo libera u$s 100 millones de reservas embargadas en EE.UU. |
| ABC Mercado de Cambios S.C. comunica sobre la fuente de la siguiente nota: |
| Texto informativo:
06/07 - 10:16 Ambito Financiero |
 Recomendar |
 Imprimir |
|
| | Por: María Iglesia - Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictó ayer un fallo que favoreció a la Argentina, en el que se ordena levantar un congelamiento sobre u$s 100 millones que el Banco Central mantiene depositados en la Reserva Federal en Nueva York. Así lo hizo luego de que en abril del año pasado otro juzgado, el que está a cargo de Thomas Griesa, había dispuesto mantener esos fondos inmovilizados por considerar que la entidad monetaria era «álter ego» del Estado argentino, a la hora de deter-minar si se confiscan o no activos.
Los fondos buitre que iniciaron la demanda luego del default de 2002 podrían recurrir ahora a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, pero desde el Gobierno confían en que el caso se cierre en esta instancia, ya que «el máximo tribunal interviene en muy pocos casos de este tipo». Luego de la decisión de primera instancia, de abril de 2010, el propio Gobierno de Estados Unidos (a través de los departamentos de Tesoro y Justicia) presentó en noviembre un documento a la Corte de Apelaciones que alegaba que los fondos de un banco central de cualquier país que fueran depositados en la Fed son inembargables, conocido como Acta de Inmunidad Extranjera de 1976.
Protección
En ese sentido, uno de los tres jueces del tribunal de apelaciones, José Cabranes, dijo ayer que la ley federal protege la propiedad de un banco central extranjero o de una autoridad monetaria mantenida por su propia cuenta, «independientemente de si el banco o la autoridad son autónomos de su Estado». Es decir, el tribunal no se expidió sobre el alter ego, sino que primó en la decisión la demanda presentada desde el propio Gobierno norteamericano.
La resolución de Griesa había sido una victoria para los fondos buitre involucrados en el caso, que son EM, controlado por el inversor Ken-neth Dart, y NML Capital, filial de Elliott Management. Pero la corte sostuvo que los depósitos de la autoridad monetaria argentina en la Fed de Nueva York son inmunes a embargos. El dinero en disputa estaba congelado desde 2006.
Revés
El fallo de ayer se suma al revés judicial para el país de la semana pasada, cuando también la Corte de Apelaciones sostuvo que el Estado debería seguir pagando intereses sobre algunos bonos, incluso después del vencimiento. «La Argentina no puede pretender apartarse de la norma de sus contratos. Sobre todo, cuando fue ella misma quien los escribió», sostuvo el tribunal en ese fallo.
Desde el Gobierno argumentan que los bonistas que no participaron en los canjes de deuda realizados en 2005 y 2010 no merecen recuperar el total de su dinero, debido a que sería injusto para los que aceptaron condiciones menos ventajosas. |
|
|
 |
| ABC Mercado de Cambios S.C. le acerca las noticias y novedades de mayor trascendencia relacionadas
con el comercio y operaciones cambiarias a través de una fuente
segura y confiable. |
|
 Nota:
Haga click sobre la noticia o novedad que desea ver |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
 |
|
|
|
