|
|
| Suprema Corte de EEUU pide opinión a gobierno de Obama por causa de fondos buitres contra BCRA |
| ABC Mercado de Cambios S.C. comunica sobre la fuente de la siguiente nota: |
| Texto informativo:
18/01 - 10:09 Ambito.com |
 Recomendar |
 Imprimir |
|
La Corte Suprema de Estados Unidos solicitó este martes al Gobierno de Barack Obama una opinión para evaluar o no el tratamiento del caso por u$s 105 millones en reservas del BCRA, que habían sido embargados por los fondos buitres en ese país en el 2005 a raíz del default local.
La decisión judicial fue un revés para dos fondos de inversión estadounidenses que buscaban capturar el dinero para satisfacer sus reclamos por el cese de pago de deuda argentina hace 10 años. Si bien primero se informó que la Corte Suprema analizaría el caso -era lo que esperaban los fondos- fuentes del BCRA aclararon a ámbito.com que no se respondió a ese pedido y en su lugar se envió la consulta al procurador general de ese país.
"El Fiscal General es invitado a presentar un escrito en este caso, expresando las opiniones de los Estados Unidos", indicó el texto oficial del máximo órgano de Justicia estadounidense. Según el comunicado de la Corte, se solicitó opinión del gobierno de Estados Unidos sobre su posición acerca de la liberación de u$s 105 millones que se mantenían congelados desde que el Gobierno argentino le pagó al FMI, en una cuenta en la Fed y que el Estado logró destrabar recién en el 2011, tras ganar una apelación.
El pedido de opinión no implica la apertura del caso. En realidad, se trata de un paso previo a considerar si debe tratar o no el caso, ya resuelto en segunda instancia a favor de la postura argentina.
Es que ya existe un fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York que indica que la ley estadounidense protege la propiedad de un banco central extranjero utilizada para actividades tradicionales de esas entidades, sin importar si el banco es independiente de su país de origen.
La Corte de Apelaciones falló que el congelamiento de los bienes debía levantarse por límites en una ley estadounidense, el Acta de Inmunidad Extranjera Soberana de 1976, sobre la capacidad de los acreedores de Argentina de congelar o confiscar bienes, y dijo que el Banco Central y el Gobierno Nacional no renunciaron a su inmunidad.
Los disputados depósitos estaban congelados desde el 2006 y retenidos en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. El caso fue parte del largo litigio en Nueva York por el cese de pagos de deuda de Argentina por unos u$s 100.000 millones.
Los dos fondos, EM Ltd y NML Capital Ltd, apelaron a la Corte Suprema. Argentina y el BCRA se opusieron a la apelación aduciendo que la Corte de Apelaciones estaba en lo correcto y que había adoptado la posición que defendía el Gobierno de Estados Unidos.
La Corte Suprema pidió al procurador general Donald Verrilli que envíe un reporte que exprese la visión del Gobierno de Estados Unidos sobre el caso. "Este proceso podría llevar meses" reconocieron a este medio desde el Central al tiempo que se aclararon enfáticamente que "de ninguna manera se abrió el expediente" y se mostraron optimistas respecto que la Corte decidirá no escuchar la apelación.
• Últimos antecedentes
En abril de 2010 la corte de Nueva York, a cargo del Thomas Griesa, determinó que efectivamente el Gobierno controlaba el BCRA y que había cometido "fraude e injusticia" al rehusarse a pagar los bonos, por lo que los demandantes podían ser compensados con los fondos del Central en la Reserva Federal de Nueva York.
No obstante, en agosto de 2011 una corte de apelaciones revirtió ese fallo, al señalar que las acciones del banco central argentino seguían amparadas en la ley, que no discriminaba si el banco debía ser una entidad independiente |
 |
| ABC Mercado de Cambios S.C. le acerca las noticias y novedades de mayor trascendencia relacionadas
con el comercio y operaciones cambiarias a través de una fuente
segura y confiable. |
|
 Nota:
Haga click sobre la noticia o novedad que desea ver |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
 |
|
|
|
