Por José Hidalgo Pallares - Dos empresas que exportan un mismo producto pueden tener plazos muy distintos para ingresar en el sistema financiero local las divisas generadas por sus exportaciones. Así lo dispuso el Ministerio de Economía que, en una nueva corrección a la resolución 142, que recortó los plazos para la liquidación de las exportaciones, dio, por ejemplo, 180 días a un exportador de manzanas; 122 días, a una empresa competidora, y sólo 105 días, a una tercera firma del sector.

"Parecería que los plazos se dieron de manera aleatoria", dijeron en una de las empresas contempladas en la resolución 378, del Ministerio que dirige Hernán Lorenzino, publicada ayer en el Boletín Oficial. Esta resolución es la séptima modificación, en menos de tres meses, a la que redujo los tiempos para liquidar las exportaciones, lo que provocó el derrumbe de las ventas al exterior de sectores como la minería, donde las empresas, frente a la imposibilidad de liquidar sus exportaciones en los plazos fijados, optaron por suspender sus ventas para no incurrir en un incumplimiento legal.

En la nueva resolución, hay varios casos de exportadores de un mismo producto que recibieron plazos diferentes para liquidar sus ventas al exterior. Sucede con bienes tan diversos como vinos, autopartes, peras, harina de trigo, minerales y productos farmacéuticos. En todos estos casos, la discriminación se da entre exportadores de una misma posición arancelaria.

"Nosotros habíamos pedido un plazo mayor al que finalmente nos otorgaron", dijeron en una empresa afectada, siempre en estricto off the record, por temor a las represalias que pueda tomar el Gobierno. "No nos dieron ninguna explicación de por qué nos dieron menos tiempo."

En los considerandos de la nueva resolución, el Gobierno afirma estar "atento a la naturaleza o características de las operaciones detalladas en cada caso". Sin embargo, las empresas que recibieron plazos menores que sus competidores siguen a la espera de una explicación.

Lo que sucedió con una de las firmas consultadas resulta incluso pintoresco: a esta empresa el Gobierno le otorgó un plazo menor al que le dio a una firma a la que la primera ayudó a presentar su solicitud de ampliación.

Cuando el Gobierno recortó los plazos para liquidar las exportaciones, muchas empresas denunciaron que los nuevos tiempos, simplemente, no eran viables para sus actividades. Otras mencionaron que la rigidez de los plazos las ponía en desventaja frente a competidores externos, que pueden ofrecer mejores condiciones de pago a sus clientes. Entre las empresas incluidas en la nueva resolución, algunas se refirieron también a sus competidores locales: "No puede ser que en un mismo sector haya empresas que pueden liquidar sus exportaciones en 180 días y otras en 120. Queremos competir en igualdad de condiciones para conservar nuestros clientes".

No obstante, no todos están disconformes con la resolución publicada ayer. En una empresa que exporta frutas, dijeron que los plazos que les concedió el Gobierno son los que ellos habían solicitado, pese a que son menores a los de algunos de sus competidores.

Sector minero

La resolución 142 generó grandes estragos en el sector minero, cuya actividad requiere de amplios plazos para liquidar sus exportaciones. En mayo, las ventas al exterior de minerales metalíferos y de metales preciosos sufrieron caídas interanuales de 80 y 71%, respectivamente.

Por esta razón, el Gobierno ha ido ampliando, en las sucesivas modificaciones a la resolución 142, los plazos de exportación para las empresas mineras. Voceros del sector dijeron que con la resolución publicada ayer, que beneficia a empresas como Minera Alumbrera, Mina Pirquitas Inc. y Minera Sierra Grande, la situación anterior quedó solucionada en gran medida. "Debemos verificar si hay todavía algún caso puntual de empresas que requieran que se corrijan sus plazos", añadieron.

180 días
Para liquidar ventas de frutas
Es el plazo que el Gobierno les dió a algunos exportadores. A otros, sin embargo, les dio 105 días.

80%
Caída en minería
Por la resolución 142, cayeron las ventas de minerales metalíferos. También las de metales preciosos..