|
|
| OMC: Argentina y EE.UU. en guerrilla comercial |
| ABC Mercado de Cambios S.C. comunica sobre la fuente de la siguiente nota: |
| Texto informativo:
22/08 - 09:22 Ambito Financiero |
 Recomendar |
 Imprimir |
|
| | | Héctor Timerman , Jorge Argüello | | | |
Por: Carlos Burgueño - La Argentina y Estados Unidos ingresaron en una suerte de guerrilla comercial. El escenario del conflicto es la Organización Mundial del Comercio (OMC), donde después de ser denunciada por el Gobierno de Barack Obama y el de Japón, la Argentina contraatacó ayer a EE.UU. por las permanentes trabas al ingreso de productos primarios a ese mercado. La presentación, que concretó el Ministerio de Relaciones Exteriores, y se concentra en dos de los bienes con mayores inconvenientes para poder ser comercializados en Estados Unidos (la carne y los cítricos). Fue luego de haber pedido las aperturas de estos mercados durante más de 11 años.
Luego de un primer semestre donde la balanza comercial fue desfavorable en unos u$s 2.044 millones, la Cancillería a cargo de Héctor Timerman resolvió abrir el frente del conflicto comercial bilateral en ese organismo. «Vamos derecho a una guerra comercial de todos contra todos», opinó el embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello y agregó que «los países desarrollados incumplen las mismas reglas cuyo cumplimiento exigen a los países en desarrollo». Remató diciendo que «la Argentina es el primer productor mundial de limones; sin embargo, ni un solo limón argentino puede ingresar a EE.UU.» El país viene insistiendo en el reclamo para poder acceder a este mercado norteamericano desde 1996, sin éxito. Algo similar sucede con los mercados de la carne bobina, que permanecen cerrados para los envíos argentinos.
Según la posición norteamericana, no reconocida públicamente, se protegen a los productores primarios en general, para evitar la desaparición de ciudades y pueblos enteros en diferentes territorios. Para hacerlo, aplica históricamente barreras paraarancelarias y burocráticas, que les impiden a países más eficientes en la producción de alimentos (como la Argentina), ingresar a esos mercados.
En general se trata de un reclamo histórico, sin mayores respuestas en EE.UU. Sin embargo, Desde Buenos Aires se decidió llevar el conflicto ante la OMC luego que el Gobierno de Obama haya recurrido unilateralmente al mismo ámbito para quejarse de las protecciones argentinas. Ahora, según las reglas de la OMC, se abre un período de 60 días para que la Argentina responda las acusaciones y EE.UU. haga lo propio con la denuncia de ayer. El Gobierno anunció que pedirá la conformación de un panel de expertos que analice las prácticas proteccionistas denunciadas. Lo mismo podría ocurrir desde EE.UU.
Las trabas aplicadas desde Buenos Aires, según Washington, afectaron un «amplio segmento» de la industria estadounidense y perjudican «el libre comercio internacional», un argumento similar al que esgrimió Japón en su presentación. En las presentaciones contra las trabas argentinas se especifica que «limitan las importaciones de bienes y establecen una discriminación entre productos importados y nacionales».
Del otro lado, la Argentina menciona que EE.UU. aplica criterios fitosanitarios, cuando la Organización Sanitaria Internacional (OIE) reconoce a la Patagonia Sur como libre de aftosa sin vacunación desde 2003. Para la Cancillería, el Gobierno estadounidense se ha hecho eco de «lobbies proteccionistas y ha dilatado el proceso de reconocimiento de esta situación». Señaló que el Gobierno de Obama, «demora injustificadamente» la autorización para la importación de carne bovina fresca, enfriada o congelada de la zona libre de aftosa con vacunación que la OIE reconoció al resto del territorio nacional desde 2007. La Argentina sostiene que también actualmente los mismos productos son exportados a Alemania, Israel y Países Bajos, entre otros.
Al menos este año, Estados Unidos y México, como los principales mercados del NAFTA, fueron más un problema que una solución para la posición comercial argentina internacional. En un año donde el país debe generar, sí o sí, según la meta oficial, un superávit comercial de no menos de u$s 10.000 millones (se lograría en septiembre u octubre), esa región de América del Norte se transformó en una zona negativa en lo comercial al punto de convertirse el bloque comercial con más rojo. En el primer semestre del año las exportaciones llegaron a u$s 2.379 millones, con importaciones por u$s 5.420 millones, lo que genera una desventaja de u$s 2.044 millones. En este resultado tienen que ver las compras de automóviles provenientes de México y de fueloil y gasoil a Estados Unidos. El déficit con el NAFTA es además el más abultado, por lejos, de la balanza comercial argentina. Las denuncias de EE.UU. y Japón se suman también a un litigio semejante que presentó la Unión Europea (UE) el 20 de mayo contra las medidas argentinas de inicios de año que incluyeron la eliminación de las licencias automáticas de importación. |
|
|
 |
| ABC Mercado de Cambios S.C. le acerca las noticias y novedades de mayor trascendencia relacionadas
con el comercio y operaciones cambiarias a través de una fuente
segura y confiable. |
|
 Nota:
Haga click sobre la noticia o novedad que desea ver |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
 |
|
|
|
