La Argentina perdió nueve lugares en el último año en el ranking de competitividad global que elabora anualmente el Foro Económico Mundial de Davos (WEF, en inglés), a partir de las restricciones a las importaciones y a la persistencia de problemas como la inflación, la corrupción y la ineficiencia de la política fiscal.

En una lista encabezada por Suiza por cuarto año consecutivo -y en la que EE.UU. cayó al séptimo puesto- la Argentina se ubica en el 94° lugar, frente al 85° del año pasado.

 

Si bien la reunión anual del foro de Davos ha ido perdiendo influencia, el ranking se mantiene entre los más consultados porque contiene una importante diversidad de indicadores, desde la macroeconomía hasta la educación y la infraestructura. "Cayendo 10 lugares, la Argentina cayó a la posición 94a este año", comienza el documento, con un error, ya que la reducción fue de nueve puestos.

Así, el país está detrás de la mayoría de las naciones de la región: Chile, Brasil, México, Costa Rica, Panamá, Perú, Colombia, Uruguay, Guatemala, Ecuador y Honduras; supera sólo a Nicaragua, República Dominicana, Paraguay y Venezuela.

Las principales razones para "esta pobre evaluación son el continuo deterioro de las condiciones macroeconómicas", junto con una serie de hechos muy negativos sobre "el establecimiento institucional, el ineficiente funcionamiento de los bienes, el mercado laboral (140) y los mercados financieros (131)", dice el informe, que agrega que "parece que el país falló en aprovechar el importante potencial de competitividad provista por su extendido mercado doméstico, que permite una importante economía de escala, sus relativamente altos niveles de tecnología del conocimiento y su alto número de matrícula universitaria, que debería brindarles a las empresas calificada mano de obra".

Influyen negativamente, continúa, "la débil eficiencia del gobierno argentino y los altos niveles de influencia indebida, junto con uno de los más bajos ratings en términos de confianza en los políticos". Para rever este cuadro, el Gobierno debería adoptar "reformas estructurales para mejorar el funcionamiento de los mercados, incrementando la competitividad doméstica y reduciendo las barreras al emprendimiento, incrementando la flexibilidad del mercado laboral y facilitar el financiamiento profundizando los mercados financieros que pueden resultar en importantes ganancias de eficiencia que podría mejorar la productividad del país".

El informe expresa que Suiza -que, por casualidad o no, es la sede del foro anual realizado en enero- y otros países del norte de Europa "han sabido consolidar sus fortalezas competitivas a pesar de la crisis financiera y la desaceleración económica que comenzó en 2008", a diferencia de los más complicados de la eurozona, como Portugal, España, Italia y, sobre todo, Grecia (ubicada en el puesto 96°). En diálogo telefónico con LA NACION desde Nueva York, el economista jefe del WEF, Xavier Sala-i-Martín, dijo que si se tomara la inflación calculada por mediciones ajenas al Gobierno, el lugar de la Argentina sería peor.

-¿Por qué cayó tanto la Argentina respecto del ranking de 2011?

-En un ránking los países mejoran según lo que hacen y también por lo que ocurre con los demás. Además, cada vez hay más países en el informe. En el caso argentino se combinan los tres elementos. Pero, más allá de la posición, es importante indicar que también empeoró su puntuación de 3,99 a 3,87 (en un ranking de 1 a 7) por los problemas de instituciones, infraestructura, macroeconomía, educación básica y salud. En cambio, los factores en los que saca mejor nota son la solidez de los bancos, la calidad de las escuelas de negocios y la seguridad, sobre todo frente a otros países de la región donde hay más secuestros y terrorismo. Últimamente influyó en forma negativa el creciente control a las importaciones.

-Llama la atención que el país quede ubicado por debajo de otros de menor desarrollo ...

-Claramente la Argentina no tiene un buen sistema fiscal, toma medidas anticompetitividad. El Gobierno es libre de decidir sus políticas, pero debe entender que, cuando uno toma determinadas decisiones, afecta a la competitividad.

-Se suele señalar que la flexibilización laboral de la década del 90 en la Argentina causó una fuerte suba del desempleo.

-Una cosa no implica la otra. España tiene una alta inflexibilidad y una tasa de desempleo muy alta. Flexible no quiere decir desregulado. Dinamarca y Suecia son flexibles, pero muy regulados. Por el contrario, un mercado flexible permite que la oferta y la demanda de trabajo sean altos.

-¿Qué enseña el caso de la crisis de España?

-La lección principal es que el crecimiento económico no significa mayor competitividad y España es un caso claro con la construcción. A la Argentina le puede pasar con las materias primas en el futuro: ¿qué plan tiene el país si cae fuerte el precio de la soja?

-¿Y la inflación afecta la competitividad?

-Sí, sin duda; es uno de los factores dentro del análisis de la macroeconomía, junto con el déficit fiscal, el ahorro nacional y la deuda. En términos macro, se ubica en el puesto 94°, pero la inflación está en el 122°, con la medición oficial. Si se utilizaran otras mediciones, como las que se usan en forma alternativa en la Argentina, la posición sería peor.