En concreto, los bonos emitidos por todas las provincias y algunos municipios, en dólares y en escala global, fueron rebajados ayer a la categoría de “bono basura” por la agencia. El argumento que la firma utilizó a través de un comunicado fue “el riesgo de que estos estados no accedan a divisas para afrontar sus obligaciones en moneda extranjera en un entorno de políticas restrictivas por parte del Banco Central”. Moody’s basó su decisión en el reciente incumplimiento de la provincia de Chaco en sus bonos denominados en dólares estadounidenses –no calificados por la agencia–-. De esta manera, para esa provincias, las calificaciones de emisor y de deuda –moneda local– pasó a Caa3/Caa2.ar desde B3/A3.ar. Esa nota queda a dos grados de los denominados bonos basura. Al mismo tiempo, la agencia bajó las notas de emisor y de deuda –moneda local– de la provincia de Formosa a Caa2/B2.ar desde B3/A3.ar, una decisión que también afectó los bonos denominados en dólares estadounidenses bajo ley local a Caa3/Caa2.ar desde B3/A3.ar de este gobierno.

Bajo los mismos fundamentos, Moody’s también rebajó las calificaciones de los siguientes gobiernos sub-nacionales: Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Chubut, Provincia de Mendoza, Municipio de Mendoza, Municipio de Córdoba, Provincia de Buenos Aires, provincia de Córdoba, Municipio de Río Cuarto. La calificadora aclaró que salvo el caso de Formosa, “la perspectiva para todas las provincias y municipios de Argentina es negativa, en línea con la perspectiva negativa de la calificación de B3 de los bonos en moneda local y extranjera del gobierno soberano de Argentina”. Las calificaciones de emisor y deuda de la Provincia de Formosa fueron colocadas en revisión para una posible baja.

En diálogo con El Cronista, desde la agencia defendieron su postura y descartaron algún tipo de incidencia ideológica en la decisión, en respuesta de algunas acusaciones que se vertieron ayer contra la agencia. En esta línea, el director de Moody’s Argentina, Daniel Ruas, explicó a este medio que “las nuevas calificaciones de las provincias al día de hoy está reflejando ya el incumpliendo del Chaco y en línea con la calificación soberana con perspectiva negativa que publicamos el 17 de septiembre”. El experto, a su vez, agregó: “estuve leyendo algunos comentarios que indicaban que la medida se basó preconceptos ideológicos. Yo respondo que hagan la comparación con las notas de otros países de la región y miren los ratings de Bolivia, Venezuela, Uruguay, de Brasil, por ejemplo, que están bastante más altos que el de Argentina. En casos como el de Bolivia, por caso, la diferencia es de 4 puntos”. “Queda claro que no existe ningún tipo de preconcepto”, remató.