El Por Jorge Oviedo - Durante años, el Fondo Monetario Internacional (FMI) sostuvo que en la Argentina los trabajadores pagaban muy poco por el impuesto a las ganancias y presionó para que se acrecentara la presión sobre quienes ya pagaban y para que más trabajadores fueran alcanzados. Los gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rúa resistieron como pudieron y cedieron a regañadientes cuando necesitaron préstamos. Pero ni con la "tablita" de Machinea la presión llegó a alcanzar a tantos trabajadores como hoy. Es curioso, el Gobierno, que se jacta de haberse liberado del organismo y sus políticas, aplica sus recomendaciones mientras lo pelea en público.

También es curiosa la situación del FMI. A Menem lo elogiaban por tener de las mejores estadísticas públicas del mundo y lo criticaban por la escasa presión impositiva sobre el trabajo. A Cristina la critican por tener de las peores estadísticas estatales que pretenden enmascarar una de las inflaciones más altas del planeta. Parece injusto que no la elogien, según la ideología del organismo, por haber llevado la presión impositiva a niveles de récord histórico y hacer que Ganancias alcance a un porcentaje de los asalariados nunca visto.

Los argumentos del FMI fueron en su momento refutados desde lo que Gobierno llama "la derecha". Roberto Alemann decía que era cierto en los años 90 que salarios equivalentes pagaban Ganancias en los Estados Unidos y aquí no. Pero decía también que aquí el trabajo estaba gravado de otra manera, con mayores aportes patronales y personales. Y señalaba que el impuesto al trabajo aquí se llamaba aportes y contribuciones y en los Estados Unidos impuesto a las ganancias. Y que no había que confundirse.

INDICE IGEE