Por VERONICA DALTO y MARIANO GORODISCH - Las autoridades del Banco Central (BCRA) han negado que intervengan en el mercado paralelo del dólar, que en enero se recalentó subiendo un 16% y en lo que va de febrero cayó 3%. Pero un cálculo privado con los datos oficiales disponibles estima que la intervención oficial promedio pudo haber sido de hasta u$s 10 millones diarios desde que empezó el año, a partir de la diferencia entre la caída del 18% en los depósitos en dólares del sector público no explicada por los pagos de deuda con organismos internacionales y gastos del gobierno. Estas operaciones podrían haber generado ganancias de hasta $ 500 millones a quienes accedieron al cambio oficial para venderlo al paralelo.
Toda vez que la caída en los depósitos en dólares del sector público supere a los pagos externos efectuados por el Gobierno, podría asumirse que gran parte de esa diferencia ha sido destinada a proveer de materia prima a las manos amigas que intevienen en el mercado ilegal, dice el último informe de la consultora Nicolás Dujovne.
Dujovne observa que este indicador sube en los momentos de mayor presión en la cotización del paralelo: A principios de febrero, dicho residuo subió a un nivel de u$s 35 millones diarios desde niveles de u$s 15 millones diarios en los días previos, casualmente en aquellas jornadas en los que hubo una fuerte presión en la cotización del dólar paralelo, afirma. Cuando el blue se arrimó a los $8, impulsado por la demanda estacional de las vacaciones.
El economista cree que bancos oficiales proveyeron de dólares a amigos que luego los volcaron al mercado blue. Esas entidades financieras, además de acumular infracciones al régimen penal cambiario y por lavado de dinero por operar en negro, acumularon centavos por la diferencia de cambio.
Con una intervención de u$s 200 millones en los últimos 30 días, quienes vendieron las divisas a un promedio de $ 7,5 habiéndolas adquirido a $ 5 habrían ganado unos $ 500 millones.
Se trata de la mitad de lo que ganan en un año cada uno de los cuatro o cinco bancos de primera línea del sistema financiero, agrega Dujovne.
Si la intervención hubiera sido de u$s 100 millones, la ganancia para los especuladores habría bajado a $ 250 millones.
Según pudo relevar El Cronista en el mercado blue, la estimación de Dujovne arroja un máximo de la intervención que pudo haber hecho el Gobierno.
Ojalá hubiéramos ganado $ 200 millones. Imaginate que el spread que nosotros manejamos es, como mucho, de $ 0,03. O sea, a mí me dan la plata a $ 7,57 para que pueda venderla a $ 7,60. Ése es mi margen. El resto no sé quién se lo quedará, pero desgraciadamente nosotros no, revelan en una financiera.
En el ámbito financiero cuentan que es la ANSeS quien vende los dólares al cambio oficial para que las cuevas amigas los vendan por debajo de la cotización blue y es quien se queda con la diferencia de cambio.
En tanto, los cueveros mayoristas manejan números mucho menos abultados y de hecho, no creen que que los dólares oficiales haya superado los u$s 20 millones en el último mes pese a la aparición de los amigos hacia fines de enero.