Según confiaron a LA NACION altas fuentes oficiales, el nuevo proyecto pretende "revitalizar dos sectores sensibles de la economía" en los que el Gobierno fracasó: la energía, que padece mala praxis oficial, y la construcción, que se desplomó tras la imposición del cepo cambiario.

Puede haber otros objetivos. Uno de ellos podría ser judicial. La experta en lavado de dinero Alicia López dijo a LA NACION que se podría abrir un canal legal para blanquear dinero de diversos delitos de corrupción, en los que aparecen imputados varios amigos del poder.

La oportunidad política es, además, sugestiva: el Senado convertirá hoy en ley la reforma del Consejo de la Magistratura, que politizaría el Poder Judicial. El blanqueo diluiría en la agenda el escándalo del intento de domesticación de la Justicia.

En la Casa Rosada algunos aceptaban ayer que el Gobierno admite con esta medida los traspiés en la energía y la construcción, y la falta de dólares, de financiamiento y de inversiones.

"Preocupa mucho que, desde la estatización de YPF, en abril de 2012, Miguel Galluccio no encontró inversiones para Vaca Muerta y el déficit energético es un agujero negro. El aumento del gasto se financia con el Banco Central, la Anses y la emisión monetaria", comentaban cerca de la Presidenta. Todo ello repercute sobre el alza de la inflación y el dólar. El yacimiento de Vaca Muerta es el objetivo de esos dólares.

Para 2013, algunos analistas proyectan un déficit comercial energético de US$ 7000 millones y se encienden alarmas en el Gobierno. El otro objetivo es revertir el desplome inmobiliario y de la construcción.

No existen estimaciones de la cantidad de dólares que se podrían repatriar. Pero el antecedente del blanqueo de 2009 es un parámetro: fueron US$ 4000 millones. No es un éxito: el total de dinero no declarado en el exterior superaría los US$ 200.000 millones.

Según Alicia López, el nuevo proyecto de ley infringe la ley 26.683, de lavado de dinero, porque perdonaría la evasión tributaria, un delito antecedente al blanqueo o lavado. "¿Cómo sé que la persona que blanquea no es narcotraficante o evasor?", dijo la especialista. Y agregó que los imputados en causas judiciales, como Lázaro Báez, podrían repatriar dinero a través de testaferros. Si fracasó el anterior blanqueo, ¿por qué intentan otro y justo ahora?, se preguntó.

El inspirador del nuevo blanqueo de capitales fue el viceministro de Economía, Axel Kicillof, pero con fuerte apoyo del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. En el Gobierno dicen que podría haber más anuncios para contener los precios; el dólar, que ayer llegó a 10,08 pesos, y el empleo.

El blanqueo comenzó a definirse en la reunión del viernes en Olivos, donde la Presidenta recibió al equipo económico: Moreno; Kicillof; el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; el jefe de la AFIP, Ricardo Etchegaray, y la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont.

"Pero se viene trabajando desde hace tiempo. Estas cosas no las definís en tres días", dijo una fuente allegada a ellos. Moreno propone más controles de precios, más intervención en el mercado cambiario, mayor presión impositiva y frenar importaciones.

Kicillof quiere controlar las ganancias de empresas para monitorear sus precios y desdoblar el mercado cambiario, una medida casi descartada. Y Lorenzino promueve aumentar el recorte en subsidios, para reducir el gasto.

Pese a estas diferencias, la Presidenta ordenó "mostrar la unidad del gabinete" y ratificar a todos en sus cargos, comentó a LA NACION una alta fuente oficial. Por ello Cristina Kirchner envió ayer desde Córdoba una señal en ese sentido. "Néstor decía que él era el ministro de Economía", dijo. Ella se considera una continuadora de ese estilo.

"Ni Báez ni Magnetto"

Ayer, durante la conferencia de prensa que dio el equipo económico, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, recibió una pregunta que lo movilizó a explayarse en la respuesta. "¿Puede Lázaro Báez sumarse al blanqueo?", le preguntaron. Y respondió: "No puede Báez, no puede [Héctor] Magnetto, tampoco el señor [José Antonio] Aranda, no puede [Lucio] Pagliaro [directivos del Grupo Clarín]; tampoco puede el HSBC, no puede Francisco de Narváez, ni Eduardo Eurnekian, ni Ricardo Fort, ni [Roberto] Giordano ni [Jonathan] Botinelli. Tenemos una lista amplia de personas". Clarín respondió mediante un comunicado. Sostuvo que la mención de Echegaray coincide con una estrategia de difamación orquestada desde el Gobierno que intenta "vincular al Grupo Clarín con maniobras de lavado"..