Por Florencia Donovan - La Argentina enfrentará un duro test en agosto, cuando someta a votación del directorio del Banco Mundial la Estrategia de Alianza con el País (CPS, por sus siglas en inglés). Éste es el plan al que están atados todos los programas que financiará el organismo multilateral de crédito en los próximos tres años, y que permitiría liberarle al país al menos US$ 3000 millones de fondos frescos.

Hasta ahora, tanto el Gobierno como los funcionarios de línea del BM habían evitado llevar el caso argentino al directorio -aun a pesar de que esto significa sacrificar unos US$ 1000 millones de fondos frescos al año-, debido a que no tenían garantías de que su caso se aprobaría con éxito. Sin embargo, según confiaron a LA NACION fuentes que participan de las negociaciones, el Gobierno, de la mano del viceministro Axel Kicillof (de quien depende la relación con el BM), ahora habría decidido cambiar de táctica.

"Nadie quiere mandar el caso a directorio sabiendo que podría no ser aprobado. Pero ahora el Gobierno dice que no quiere que sean los técnicos del Banco Mundial los que le digan que no, quiere que el directorio mismo se haga cargo de no aprobar la estrategia", explicó la fuente. Consultado al respecto, no obstante, el Banco Mundial no hizo declaraciones.

Así, el Gobierno habría acordado con los representantes del BM someter el caso argentino a votación de directorio cuando comience el nuevo año fiscal para el organismo, en agosto próximo. Esto pese a que ya se anticipa que, tal como lo vienen haciendo hasta ahora, habría varios países de peso en el directorio que votarían en contra.

Tal es el caso de Estados Unidos, que dijo en contadas ocasiones que no aprobaría nuevos desembolsos (con la excepción de créditos destinados a comunidades en riesgo) hasta que la Argentina no pague los fallos que perdió en el Ciadi (el tribunal arbitral del Banco Mundial), termine con el problema de los holdouts y busque algún acuerdo por la deuda con el Club de París.

En la misma línea se encontrarían el Reino Unido, España (que viene siendo uno de los más duros en los foros internacionales tras la estatización de YPF), Alemania e incluso Japón. Tanto la Unión Europea como Estados Unidos y Japón tienen además reclamos presentados en contra del país ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) por las trabas impuestas en los últimos años a las importaciones. Según destaca el BM en su sitio de Internet, Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y el Reino Unido son los países con más peso dentro del directorio de la entidad, por su cantidad de acciones.

Tres proyectos a prueba

Más allá de los problemas en el Ciadi y los comerciales, la Argentina tendría otro frente que, aunque menor, estaría jugando negativamente en las votaciones en el Banco Mundial. Es una deuda impaga del Estado argentino con un fondo del BM, que ofrece a empresas garantías en momentos de crisis internacional (MIGA, según su nombre en inglés).

Según explicaron las fuentes, en 2001 hubo una empresa local que recurrió a este fondo, pero el país no cumplió con devolver el dinero. Se trata de un monto irrelevante, pero que influiría dentro del banco en términos de reputación.

Sin Estrategia de Alianza con el País aprobada, la Argentina no puede hoy presentarle al BM nuevos programas de crédito, más que seguir usando los desembolsos que todavía no se efectivizaron y que corresponden a la estrategia aprobada para el período presidencial ya vencido. De ahí que el financiamiento del banco esté cayendo desde julio del año pasado, según consta en la página web del organismo.

"Hace un año que casi no se está trabajando en el CPS nuevo. Sólo hay tres programas nuevos que se plantearán cuando se presente la nueva estrategia en agosto -confió la fuente a LA NACION-. Uno del área de salud, otro para proveer de energía a zonas rurales y el último para la ciudad de Buenos Aires, para el entubamiento del arroyo Vega, que como el Banco Mundial ya financió lo del arroyo Maldonado está interesado en esto."

En este momento, según consta en el sitio del Banco Mundial, la Argentina tiene una cartera activa de 36 proyectos de inversión con créditos comprometidos por un total de US$ 6464 millones. Cada estrategia marco o CPS, sin embargo, suele contemplar unos 3000 o 4000 millones de dólares frescos. Aunque en el organismo multilateral no dieron detalles, no existen muchos países que hoy no tengan un CPS aprobado. La Argentina sería uno de los pocos.