La cámara de apelaciones de Nueva York emitió ayer una orden que refleja su decisión de fallar en el corto plazo en la causa entre la Argentina y los bonistas en default, al desechar apelaciones del Gobierno.

En un escrito escueto de dos páginas, el segundo circuito de la cámara, que integran Rosemary Pooler, Barrington Parket y Reena Raggi, desestimó una serie de apelaciones planteadas por el Gobierno en esta causa, en la que un grupo de "fondos buitre" y 13 bonistas minoristas reclaman 1333 millones de dólares.

Por lo tanto, dejaron en firme una serie de cuestiones referidas al fallo de segunda instancia en contra de la Argentina emitido por esa sala el 26 de octubre del año pasado.

"No hay fallo, pero se está limpiando la agenda para dictar el fallo de la cámara", indicó a la nacion desde Nueva York una fuente que participa de la causa judicial. Otra que participa del expediente en forma directa indicó: "El fallo es inminente".

En este sentido, en el estudio Shearman & Sterling, de Manhattan, explicaron que "la orden de la cámara desecha apelaciones redundantes de la Argentina, que llevaron a la decisión de este cuerpo del 26 de octubre. Si uno compara las apelaciones desechadas de la Argentina, son las mismas que están en el fallo de octubre pasado", indicaron desde la reconocida firma jurídica.

Pero el abogado especialista Eugenio Bruno dijo: "Es un fallo negativo porque deja en firme la decisión de octubre pasado; ahora hay que ver si el tema vuelve a primera instancia o gira a la Corte Suprema".

El Ministerio de Economía emitió un comunicado anoche, luego de los rumores que, en las redes sociales, daban cuenta de un fallo negativo tajante, como el que debe definir las siguientes cuestiones: si se mantiene el suspenso (stay), cuál es la fórmula de pago y la responsabilidad del Bank of New York, entre otros agentes responsables de transferir el dinero desde la Argentina.

"Economía desmiente versiones sobre un fallo en Nueva York e informa que en el día de hoy la cámara de apelaciones del segundo circuito de esa ciudad libró sólo una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación", explicó el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, según el comunicado.

Al respecto, el comunicado detalló que el juez Thomas Griesa, quien dictó la sentencia de primera instancia en febrero de 2012 en contra del país, determinó "órdenes declaratorias que establecen que la Argentina violó la cláusula pari passu, y luego libró la orden con la medida cautelar". Y si bien "ambas fueron apeladas por la Argentina, por una cuestión procesal, la segunda apelación [contra la medida cautelar] subsumió la primera [contra la orden declaratoria]". De esta manera, "Cosentino reiteró que la orden del día de hoy es un acto meramente de administración que no tiene ningún efecto sustancial en la causa", según Economía.

Resta saber la reacción que tendrán hoy los bonos argentinos, luego de esta confusa trama legal que parece estar llegando a un momento clave.

Informes de Florencia Donovan, Rafael Mathus Ruiz y Martín Kanenguiser.