"No puede haber un contrato secreto en un gobierno democrático." La crítica del presidente del bloque de diputados de Pro, Federico Pinedo, al carácter oscuro del convenio entre YPF y la petrolera estadounidense Chevron parece representar a una buena parte de la oposición. "Tenemos la sensación de que se le dan beneficios a Chevron que aún no conocemos", añadió.

"Éste no es un gobierno transparente", dijo, en tanto, el presidente del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, quien añadió que el texto del convenio firmado el martes entre YPF y Chevron para explotar la formación neuquina de Vaca Muerta "no puede permanecer en las sombras".

Pero ésa no fue la única crítica al acuerdo: "La ley prevé que las concesiones petroleras vencen en pocos años y las provincias son las que tienen que decidir cómo se asignan. Este acuerdo va por afuera de las provincias y prorroga concesiones por 35 años", dijo Pinedo, que resaltó que el Gobierno debe presentar al Congreso el detalle de lo firmado con Chevron.

En tanto, el diputado por la Unión Celeste y Blanco Gustavo Ferrari puso énfasis en el cambio de discurso que, según él, representa el convenio con Chevron luego de la nacionalización de YPF, en abril del año pasado. "Repsol habría aceptado gustosamente el convenio que le dieron a Chevron", dijo. Y añadió: "Quiero mirar con mucha atención qué dicen los diputados oficialistas que se llenaron la boca con argumentos nacionalistas cuando defendían la expropiación de YPF".

Más allá del convenio entre las petroleras para explotar Vaca Muerta, que supone una inversión de US$ 1240 millones por parte de la estadounidense, Gil Lavedra resaltó el carácter "inconstitucional" que, en su opinión, tiene el decreto 929, que se dio a conocer un día antes y otorga una serie de ventajas tributarias y cambiarias a las petroleras que inviertan más de US$ 1000 millones en el país. "La Constitución dice que el Congreso tiene la facultad de decretar los derechos de exportación, pero el decreto dispensa beneficios a las petroleras y renuncia a tributos".

Para Ferrari, ese decreto establece excepciones al cepo cambiario y "viola claramente la igualdad ante la ley". En un sentido similar, Pinedo dijo: "Tiene que haber reglas claras para todos y no excepciones para unos pocos. Ésa es una buena manera para generar corrupción, pero mala para atraer inversiones"..