En septiembre, las exportaciones subieron 3% respecto del mismo mes del año anterior, mientras que las importaciones lo hicieron en 4%.

La primera conclusión, obvia y que además consolida un resultado que viene desde hace tiempo, es que las importaciones crecen más rápido que las exportaciones.

Cuando se ingresa en el porqué de los resultados también las conclusiones tienden a repetirse: las exportaciones que traen los dólares son impulsadas por la soja (poroto y aceite), harina y biodiesel, o sea, básicamente, el campo.

Por el lado de las importaciones, que el mes pasado fueron de US$ 6.146 millones, el motor, valga la redundancia, es que treparon 55% las de autos.

La segunda conclusión obvia sería que los dólares de la soja se estarían destinando a traer autos importados, muchos de ellos de alta gama, para abastecer la demanda de sectores de la clase media acomodada que compra financiado en pesos autos importados para aprovechar, entre otras cosas, las ventajas que de un dólar oficial, con entre 20 y 30 por ciento de atraso.

Desde ya que el resultado deficitario en términos de balanza comercial del sector automotor (más de US$ 8.000 millones al año) no es ni por lejos el principal motivo del desequilibrio del balance cambiario. L a energía lo supera por muchos cuerpos.

En lo que va del año, el comercio de combustibles, lubricantes y energía roza los US$ 5.600 millones con una suba impresionante de 122% respecto del año pasado.

Y la película torna a dramática si se mira lo que pasa con el balance del turismo, cuyo déficit de este año proyecta un crecimiento de 200% respecto del anterior.

En 2012, el saldo entre los dólares que dejaron los turistas que vinieron al país y los que se fueron arrojó un déficit de US$ 4.000 millones. Este año ese desequilibrio podría superar los US$ 10.000 millones.

Tanto en el caso de la disparada de la importación de energía, producto de la fuerte caída de la producción local a partir de 2010 por la aplicación de una política de precios errada, como en el del turismo por el atraso cambiario, el Gobierno podría decir cualquier cosa, menos que no tuvo responsabilidad.

El economista Miguel Bein suele decir, para ejemplificar el marco de esa responsabilidad, que en el bienio 2010-2011 el Gobierno cometió un “macrocidio” económico que se fundamenta en cómo se movieron algunas de las principales variables macroeconómicas en esos años, por las necesidades políticas de Olivos.

Así, en 2010, mientras que los salarios crecieron 26% y las jubilaciones un 31%, la devaluación del peso fue de 4%.

Al año siguiente, nuevamente, la devaluación (7,5%) corrió de atrás a los salarios y jubilaciones que crecieron en 32% y 38% respectivamente.

Esa mejora en dólares de salarios y jubilaciones fue una de las causas que explicó, vía aumento del consumo, que las importaciones creciesen a un ritmo muy superior a las exportaciones y consolidó la realidad de atraso cambiario que explica que, tanto para el turismo como para los importadores, el dólar oficial resulte hoy relativamente barato.

Aquellas decisiones fueron las que cimentaron la realidad cambiaria de estos días, cuando el Banco Central debe vender entre 100 y 200 millones de dólares por día, no tiene ingreso de divisas y la brecha cambiaria entre el oficial y un paralelo que ronda los $10 supera el 70%, una distancia enorme.

Probablemente, algún funcionario podrá decir que esa brecha no le importa, pero en el Gobierno ya tomaron nota de que ese nivel de distancia entre cotizaciones mantiene retenida una porción de la cosecha por parte de los productores que esperan un dólar mejor.

Dentro del área económica, persisten las diferencias sobre qué hacer para frenar la caída persistente de las reservas del Banco Central y rezan para que la Presidenta vuelva rápido al ruedo para definir el camino a seguir.

Si triunfa la posición del viceministro Kicillof, desdoblar el mercado en un dólar más bajo para exportaciones e importaciones y uno más caro para turismo y bienes suntuarios, los riesgos se asocian que siga la brecha cambiaria amplia y, por tanto, que los exportadores busquen postergar y retener los envíos al exterior.

Si prevalece la posición de la jefa del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, habría que prepararse para que el dólar oficial aumente a un ritmo mayor como lo vino haciendo en los últimos meses aunque con gran disparidad ya que, en algunos momentos, lo subió al 20% y en otros, al 40%.

Esa táctica tiene un riesgo, como ya se comprobó: cuando el dólar oficial aumenta más rápido, también lo hacen los precios de los alimentos.

Desde ya que no existe una medida económica sin costo, pero el ritmo de caída de las reservas del Banco Central indica que alguna deberán tomar y más temprano que tarde.

Después de las elecciones de 2011, vino el cepo cambiario que no sólo no logró favorecer el ingreso de dólares sino que, con el tiempo, se mostró ineficiente para detener la salida.

Ahora la búsqueda de un tapón efectivo debería también apuntar a dar vuelta una inercia que se caracteriza porque el Central pone los dólares para pagar deuda e importaciones y los pesos para financiar al Tesoro, y sólo recibe promesas de pago a largo plazo y saludos.