Argentina ha pasado de ser un modelo a imitar a un ejemplo de todo lo que no se debe hacer en materia económica. Finn Kydland, premio Nobel de economía 2004, la define como un “modelo de crecimiento neoclásico muy parsimonioso".

Ambos fueron distinguidos por sus contribuciones a "la dinámica de la macroeconomía, la consistencia temporal de la política económica y las fuerzas impulsoras tras los ciclos de negocios".

En muchos de los casos en que Kydland estudio la economía argentina lo hizo con Carlos Zarazaga, un economista argentino que hoy en día trabaja como economista senior y director ejecutivo del Banco de la Reserva Federal de Dallas, en Estados Unidos.

En entrevista con una radio argentina, Zarazaga explicó la importancia de analizar la evolución de la economía de ese país: "Era importante estudiar países subdesarrollados como Argentina, que es un país supuestamente con extraordinarios recursos humanos y que no crece desde hace 30 años".

Uno de los trabajos elaborados por Kydland y Zarazaga señala que "Argentina sufrió una depresión en la década de los ochenta que fue tan severa como la Gran Depresión norteamericana y alemana de entreguerras".

Según los autores, en la década siguiente "la inversión no se recuperó tan fuerte como lo predecía el modelo neoclásico de crecimiento".