LAS ENTIDADES NO PODRÁN RECLAMAR AL ESTADO COMPENSACIONES POR AMPAROS POR $ 8.800 MILLONES

La Corte Suprema convalidó la pesificación de los depósitos. Ahora los bancos deberán negociar con ahorristas que retiraron fondos por amparos.

• El fallo de la Corte es considerado “el mejor de los escenarios” por los bancos y el Palacio de Hacienda

La pesificación de los depósitos bancarios originalmente constituidos en dólares es constitucional. La decisión de la Corte Suprema de Justicia obligará a los bancos a sentarse con cada uno de los clientes que logró retirar parcialmente sus ahorros para saldar cuentas. En tanto dio por cerrado el capítulo para quienes recuperaron el total de sus depósitos; en estos casos, las entidades deberán resolver si accionan judicialmente contra sus clientes, reclaman una compensación al Gobierno o pasan a pérdida la diferencia entre lo devuelto a valor del dólar libre y lo que hubiese correspondido: pesificando a 1 dólar por 1,4 pesos más el Coeficiente de Estabilización de Referencia y los intereses fijados, de 2% anual.

Los bancos, según una primera impresión recogida ayer, podrían basarse en el fallo para presionar a las empresas que se beneficiaron con amparos y recuperaron fondos por un valor mayor a la pesificación. En cambio, no accionarían contra pequeños y medianos clientes, con quienes sólo discutirán la diferencia entre lo que se llevaron y lo que les correspondería, cuando el saldo es a favor del ahorrista.

La Corte Suprema de Justicia tardó 996 días (2 años y 10 meses) en pronunciarse sobre la pesificación dispuesta el 3 de febrero de 2002, por el decreto 214. Aun así, no lo hizo sobre todos los casos. Todavía está pendiente el tratamiento para la pesificación de deudas entre particulares. El procurador general Esteban Righi se pronunció ayer a favor de la pesificación a razón de 1 dólar -1,4 pesos más un índice de actualización que puede ser el CER o el CVS (Coeficiente de Variación Salarial) y dejar abierta la posibilidad de que el acreedor reclame un reajuste mayor en la Justicia.

De todas maneras, el fallo es considerado "el mejor de los escenarios" por los bancos y el Palacio de Hacienda. En Economía celebraron la medida que consideraban imprescindible para poder lanzar la oferta de canje de deuda en cesación de pagos. Es que despejó el frente interno de eventuales turbulencias: una eventual redolarización hubiera obligado al Estado al salvataje del sistema financiero.

Los bancos evitaron ayer todo pronunciamiento mientras los departamentos legales estudiaban las consecuencias del fallo, pero en voz baja reconocían que fue el mejor de los escenarios posibles, frente a la posibilidad de una dolarización, la teoría del esfuerzo compartido que utilizaron varios jueces en la disputas entre privados o una constitucionalidad limitada a la luz de la teoría de los actos propios que perjudicaba a quienes aceptaron los canjes de depósitos por Boden que impulsó Economía.

En un fallo dividido y con disidencias parciales (cinco jueces votaron por la pesificación –Augusto Belluscio, Juan Carlos Maqueda, Antonio Boggiano, Elena Highton y Eugenio Zaffaroni en disidencia parcial– y uno por la dolarización de los depósitos Carlos Fayt) la Corte revirtió las sentencias de primera y segunda instancia que consideraban inconstitucional la pesificación, en una causa iniciada por los ahorristas Alberto Bustos, Graciela Don, Ramón Giacchi y Graciela Dappen contra el Estado nacional, el Banco Central y los bancos de Entre Ríos y Francés, por depósitos por 1,3 millón de dólares.

Pero el fallo en mayoría de la Corte no dispone qué hacer con los amparos pagados por los bancos. En este punto, las diversas fuentes consultadas coincidieron que las entidades deberán sentarse con cada cliente que retiró depósitos para "saldar cuentas", es decir, calcular la diferencia entre lo que se llevaron en pesos al valor del dólar el día que lograron recuperar sus ahorros y lo que les corresponde por la pesificación en los términos convalidados por la Corte: 1,4 pesos más CER, que a valor de ayer implica 2,13 pesos.

Según los bancos, pagaron amparos por 20.474,3 millones de pesos pero que calculados a la pesificación oficial alcanzaban a 11.484,7 millones. La diferencia de 8.889,5 millones es reclamada por las entidades al Estado, pero el ministro Roberto Lavagna nunca aceptó esa compensación y mantuvo la política de esperar el fallo de la Corte Suprema y, en todo caso, compensar sólo caso por caso.

No todos los jueces ordenaban la restitución del total de los depósitos y tampoco hubo coincidencia al valor de restitución; aunque el promedio era una restitución de entre 40% y 50% de los ahorros al valor del dólar libre.

Los ahorristas que aceptaron los canjes por bonos propuestos por Economía, especialmente el último que incluyó un seguro cambiario, lograrán con el tiempo recuperar la totalidad de los dólares.

El Banco Central sólo intervino en la determinación de la compensación que corresponde a cada banco por la pesificación asimétrica entre los depósitos y los créditos, que se convirtieron a 1 dólar -1 peso más el CVS. En cambio, no intervendrá en un nuevo pedido de compensaciones: "El BCRA no tiene plata pero tiene tiempo", reseñó una fuente al dejar abierta la posibilidad de que el Central estire los plazos de la cuenta de regularización, donde los bancos pasan a pérdida los pagos por amparos.