El nuevo Índice de Precios Nacional Urbano (IPCNu) debutó ayer en sociedad arrojando una suba del 3,7%; el nivel más alto reconocido desde mayo de 2002 cuando llegó al 4%. El anuncio, realizado por el ministro de Economía Axel Kicillof, muestra además la voluntad del Gobierno de oficializar la finalización del viejo IPC elaborado por el INDEC intervenido por Guillermo Moreno entre enero de 2007 y diciembre de 2013. En el volumen de alza del indicador, según explicó Kicillof, tuvieron fuerte impacto la devaluación y la disparada del dólar "blue", al cuestionar supuestos intentos de "desestabilización" de los mercados. "Había quienes querían hacernos creer que los movimientos del dólar (legal e ilegal) tienen que traducirse en todos los precios que consumimos. Esto es una maniobra especulativa para obtener una ganancia extraordinaria", dijo el ministro al hablar en el microcine del quinto piso del Palacio de Hacienda, acompañado por el director Técnico del INDEC, Norberto Itzcovich, y la titular del organismo, Ana María Edwin.

El dato oficial de enero es el más elevado desde mayo de 2002 cuando se ubicó en el 4%, menos de la mitad del mes anterior de ese año, cuando la Argentina aún se encontraba sacudida por la crisis económica y financiera desatada a fines de 2001, que derivó en la salida de la convertibilidad.

Según el nuevo IPCNu, el rubro que más subió en el primer mes del año fue Atención Médica y Gastos para Salud, con el 5,9%. Luego le siguieron Transporte y Comunicaciones, 5,4%; Esparcimiento, 4,8%; Equipamiento y Mantenimiento para el hogar, 4,3%; Alimentos y Bebidas, 3,3%; Vivienda y Servicios Básicos, 2,2%; e Indumentaria, 0,8%.

El ministro presentó también ayer los datos del Índice de Precios para la Construcción, que arrancaron el año con un alza del 1,7%; y el Índice de Precios Mayoristas, que creció un 4,9%.

Kicillof advirtió que "los precios no deben fijarse por las dudas, ni por el dólar ilegal" y admitió que "era imperioso actualizar" el índice de precios por los "cambios" en la población y su estructura, los costos y los índices de producción.

El ministro dedicó una parte de su discurso a criticar las mediciones de consultoras privadas y acusó a esas estadísticas de tener "un contenido oscuro, opaco y además nadie sabe cómo se confeccionan".

"Han intentado privatizar los índices de precios con escasísimo rigor", denunció el ministro en referencia a las mediciones de las consultoras, que reflejaron para enero una inflación del 4,61%, más cerca de lo esperado de la estadística oficial. Kicillof puntualizó que estas estadísticas reflejaron una amplia variación en los precios y detalló que el sondeo con el resultado más bajo fue del 3,5% y el más elevado, 6,1%.

"Son índices que tienen un fuerte contenido político, por eso no espero rigor, porque la idea es decir un número y cuanto más alto mejor, y es por eso que esa variación aparece en escalerita temporal", afirmó siguiendo la línea que el miércoles había marcado la presidente Cristina de Kirchner en su discurso por cadena nacional desde Casa de Gobierno. Para el ministro, en referencia a la nueva estadística oficial, sostuvo que "es un hecho inédito que la Argentina va a contar con un índice de precios al consumidor para el total de la población urbana". Agregó que "no representa una continuación del anterior IPC para el Gran Buenos Aires, sino que cualitativa y cuantitativamente tiene otro objeto y que lo central es su cobertura nacional".

Antes de Kicillof, Itzcovich y Edwin dieron detalles técnicos del nuevo índice, mediante el cual se relevan unos 200.000 precios en 13.000 locales todos los días hábiles del mes, en 246 ciudades, tarea a la cual están destinados unos 290 empleados. Itzcovich precisó que el nuevo IPC alcanza a casi la totalidad de la población nacional urbana, ya que llega al 86,7%, y está construido sobre la base de seis regiones, siendo el primer gasto el de la carne. En la presentación inicial, Edwin explicó que el nuevo índice "no es un ensayo, sino que requiere de la colaboración de todos los actores sociales" y sostuvo que "es una de las estadísticas más complejas que tenemos". Precisó que para su elaboración se requirió "una metodología compleja donde han participado equipos multidisciplinarios, no sólo de este organismo sino de estadísticas provinciales y 17 universidades de todo el país". "No es una mera suma de algún tipo de exótica ponderación de los índices, son operaciones matemáticas muy complejas y hay que discutir mucho las fórmulas", agregó el ministro.