Por María Elena Candia - El litigio que la Argentina mantiene con los holdouts ante la Corte Suprema de Estados Unidos está cada vez más próximo a su definición, aunque especialistas sostienen que ya está en camino un principio de negociación entre las partes, lo que podría evitar un nuevo default de la deuda argentina.
Este escenario también es avalado por el mercado, ya que los bonos en default están alcanzando sus precios máximos. Así lo sostuvo Federico Tomasevich, presidente de Puente, en una conferencia de prensa, al remarcar que los activos alcanzaron los u$s 55 mientras que en los peores momentos llegaron a valer u$s 25. “Los untendered están en los precios máximos porque de fondo los acreedores están entendiendo que van a tener que sentarse a negociar y que si la negociación no es razonable, no van a lograr nada. Si esto sucediera, no sería razonable que los precios estén en sus máximos”, explicó Tomasevich, para quien es posible que un eventual acuerdo entre las partes se concrete a fines de este año o a principios de 2015.
El banco de inversión presentó este lunes ante el máximo tribunal un escrito en favor de la Argentina bajo la figura de los amicus curiae, al igual que Brasil, México, Francia y el premio Nobel Joseph Stiglitz. En vez de señalar que el fallo tendría “consecuencias adversas” para la capacidad de un país de encarar reestructuraciones de deuda ordenadas y negociadas como medio de evitar un impago, el escrito de Puente se basa en un tema de fondo legal procesal.
“Se invita al tribunal supremo a referir el tema del pari passu a la Corte Suprema del estado de Nueva York, que es el tribunal natural para expedirse sobre un asunto de naturaleza netamente contractual y hacerse responsable de las consecuencias que este fallo pudiera tener sobre el uso del derecho del estado de Nueva York en todas las emisiones soberanas de todo el mundo”, argumentó Marco Schnabel, socio del estudio Skkaden, que estuvo a cargo de la presentación legal de Puente.
La firma ya había presentado en diciembre de 2012 un amicus curiae ante la Corte de Apelaciones, contra la decisión emitida por el juez Griesa que ordenaba a la Argentina pagar u$s 1300 millones a los holdouts. “A diferencia del primer amicus, queremos cambiar el eje de la discusión legal para generar un fallo no favorable a los holdouts y así lograr que sean más permeables a una negociación que sea aceptable para la Argentina. Si nosotros con esta línea argumental logramos que se caiga el pari passu, estamos convencidos de que no va a haber una contienda legal si no que va a haber un camino de negociación. Y ese camino ya está iniciado, lo que queremos es ayudar a que se acelere y a que se anule una posible via judicial”, explicó Tomasevich.
Según Schnabel, los holdouts tendrán un mes para responder a los amicus en favor de la Argentina, aunque pueden solicitar una extensión de 30 días. Luego, la Corte decidirá si tomará el caso, lo rechazará o si llamará al Solicitor General. Esto podría conocerse entre junio y octubre de este año.