Si la Corte no revisa el fallo adverso, puede haber default. Ninguno de los jueces que ayer participaron activamente la mencionó. También se abstuvo de hacerlo el representante de Obama.

Hubo quienes creyeron leer algún mensaje entre líneas. "La Corte fue clara en que no quiere interferencias más allá de la ley. Si eso se trasladara al caso del pari passu, significaría que los jueces no están dispuestos a asumir el argumento de que el caso argentino debe mirarse especialmente porque un fallo adverso podría ser perjudicial para los procesos de reestructuración de deuda", opinó Richard Samp. Añadió que aun cuando el argumento fuera cierto, los jueces, "de acuerdo con lo escuchado ayer, no estarían dispuestos a incorporarlo en su análisis".

A diferencia del Discovery, sobre el que se espera fallo no más allá del 30 de junio, en el pari passu la Corte no ha dicho si está dispuesta a aceptarlo en revisión. Se espera que haya alguna señal no más allá de junio.

Para la Argentina, el mejor escenario sería que el máximo tribunal se declarara competente. El peor sería que lo rechazara sin pedir opinión, porque eso dejaría en pie la decisión de Thomas Griesa, que condenó a pagar algo que el Gobierno considera "impagable".