Fuentes del Ministerio de Economía afirmaron ayer que no hubo una decisión de último momento de no publicar el dato, pese a que en la página web del Instituto Nacional de Estadística y Censos ( Indec ) la difusión fue levantada y recién ayer apareció un comunicado explicativo.

Las fuentes indicaron a LA NACION que tampoco es verdad que la presidenta Cristina Kirchner o el ministro Axel Kicillof les hayan ordenado a las autoridades del Indec censurar el dato, porque "se está trabajando en un nuevo indicador que todavía no está listo". No brindaron precisiones sobre la metodología ni sobre los tiempos que se manejan, aunque admitieron desinteligencias en la comunicación del hecho.

En tanto, el Indec dijo en el comunicado que "se encuentra actualmente trabajando, en conjunto con otros organismos, en nuevas metodologías que permitirán caracterizar de manera más eficiente las condiciones socioeconómicas de la población en el conjunto de las regiones que componen el país, con el objetivo de continuar proveyendo de instrumentos confiables que permitan el diseño e implementación de las políticas públicas".

La curiosa afirmación de los funcionarios que vienen ejerciendo la manipulación de las estadísticas desde 2007 sigue con otra que explica que la publicación se discontinuó por "carencias metodológicas, sumadas al hecho de la discontinuación del IPC-GBA y a la imposibilidad de empalme con el nuevo IPC-NU". El mismo argumento utilizó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich , cuando expresó, ayer por la mañana, que "se discontinuó la serie en virtud de las severas carencias metodológicas que existen". Además, dijo que "hubo una modificación estructural en el cálculo del IPC que permitió que hoy sea de carácter federal". El funcionario agregó que "hay que actualizar también la encuesta del consumo para tener una metodología equivalente" y que el dato no se publicó por una "imposibilidad de empalme" de estas mediciones de pobreza con el nuevo IPC.NU. Sin embargo, esas afirmaciones son incorrectas, porque el dato que debía difundirse era el del segundo semestre de 2013, previo al inicio del nuevo IPC-NU, y porque, además, el Indec ya realizó una actualización metodológica sobre la base de la encuesta de gastos 2005-2006 que nunca aplicó. Así lo explicó Cinthia Pok, quien ejerció la dirección de la EPH hasta que comenzó la intervención en el Indec, en 2007, al indicar que la decisión de ocultar el dato "es una aberración técnica y política, porque el dato que debían sacar ahora era el del segundo semestre de 2013, con lo cual no tenían ningún problema de empalme". Pok opinó que "si en ningún momento se preocuparon por el empalme del PBI, del IPC, ¿por qué se habrían de preocupar ahora por el empalme de los datos de indigencia y la pobreza?". Además, recordó que el último dato confiable, a mediados de 2006, indicaba que la pobreza alcanzaba el 26,9% de la población, antes de la aceleración inflacionaria de los últimos ocho años.

El ex director del Indec Víctor Beker consideró que Kicillof "no podía reconocer que los precios estaban dibujados y optó por esconderlos". Asimismo, consideró: "No creo que antes de diciembre de 2015 se pueda conocer el verdadero dato de la pobreza", en sintonía con el jefe del Observatorio de la Deuda Social Argentina UCA, Agustín Salvia: "No creo que por ahora publiquen nada creíble en uno o dos años", afirmó. Salvia también dijo que esto "no tiene nada que ver con el empalme".

Desde la oposición, el presidente del bloque de Pro Federico Pinedo expresó: "Así actúa el kirchnerismo: cuando aumenta la pobreza, la oculta", mientras que el presidente de la UCR, el senador Ernesto Sanz, dijo que antes el Gobierno "adulteraba la información y ahora la esconde".