Claudio Loser es probablemente el argentino que más conoce al Fondo Monetario Internacional desde adentro. Es el compatriota que más lejos llegó dentro de la estructura del organismo (fue director gerente del FMI para el hemisfério occidental) y desde allí participó en inmunerables misiones por todo el mundo. Hoy opina que "es miope" no acercarse al organismo, y asegura que sin el aval del Fondo será muy difícil que Alemania y Japón (especialmente este ultimo Estado) acepten un acuerdo con el Club de París.

Las principales declaraciones de Loser a este diario fueron las siguientes.

Periodista: Se calificó de cuestión común y ordinaria la última asamblea de primavera del FMI. Usted organizó muchas de ellas. ¿Es así?

Claudio Loser: Es absolutamente incorrecto pensar así. La presencia de los ministros de Economía en los últimos años se dio porque la Argentina es miembro del Fondo, pero es un momento muy útil para tener reuniones clave con la gente del organismo y con el resto de los funcionarios de todo el mundo.

P.: Concretamente, ¿de qué se trata el famoso artículo IV?.

C.L.: El Fondo tiene 185 países miembro y entre las obligaciones que tienen estos Estados figura la necesidad de abrirse a un informe sobre la situación del país realizado por personal absolutamente técnico a través de una misión que hace una evaluación donde además se tiene en cuenta la visión de las autoridades de ese Estado. Luego elevan los datos de las principales variables y la situación económica de ese Estado a las autoridades que finalmente las aprueban y las publican. Lo cumplen religiosamente desde Estados Unidos, los miembros de la Unión Europea y Canadá; China y Rusia; Brasil, Chile, Bolivia y el resto de los vecinos del país. Sólo cinco no lo cumplen, entre ellos Venezuela, Siria, y la Argentina y alguno más. Sé que en el país hay ahora un gran lío a nivel político con el cuestionamiento sobre "cómo se les van a mostrar las cuentas al FMI."

P.: ¿Es normal que las autoridades de los países difieran de las conclusiones que se publican en esos informes?

C.L.: Yo participé de muchas de esa consultas del artículo IV y tuve muchas veces diferencias muy importantes con las autoridades de los países a los que se les realizaba el informe. Pero en definitiva no hay nada que duela. Los países que son astutos, hacen una presentación inteligente de su punto de vista y luego la cosa no pasa a mayores. El FMI no sanciona o deja de sancionar porque haya políticas que no les gusten al organismo.

P.: Lo que aquí se menciona es que hay una cuestión política, tanto de algunos sectores del gobierno como de la oposición, sobre considerar que si aceptamos una misión del artículo IV es volver a ponerse de rodillas ante el Fondo...

C.L.: me duele como argentino que se diga eso. Siendo Argentina miembro desde hace muchos años del organismo, sabe que aceptar una misión prevista en el artículo IV no es ponerse de rodillas ante nadie. Le voy a dar algunos ejemplos de estados vecinos que no se consideran empujados por el Fondo y no tienen problemas, Chile, México y Brasil; son estados que le pelean al Fondo en cada misión y no se ponen de rodillas. China no es pequeño ni cercano al FMI y tampoco se pone de rodillas. En definitiva, el artículo IV no es arrodillarse.

P.: ¿Porque cree que sectores políticos del país no lo aceptan entonces...

C.L.: Es una posición para consumo interno y una actitud muy miope.

P.: Se está negociando con el Club de París y parece que Alemania y Japón están duros para que intervenga el FMI. Tiene la misma información? Es necesario un artículo IV?

C.L.: los miembros del Club de París tienen experiencia, practica y el acuerdo de décadas de trabajo con el FMI y de colaboración con el organismo. Trabajan en paralelo desde siempre. Es verdad que esos dos estados tienen esa visión y además son los principales acreedores de la Argentina. El más difícil parece Japón. Hay otros que se van a acolar como Holanda y el resto de los estados del norte de Europea. Hay una visión política de la Argentina, pero también de los países acreedores de respetar las reglas del juego.

P.: Sin el Fmi parece dificil un arreglo entonces...

C.L.: Claro. Con Argentina están ya haciendo una gran excepción al no reclamar un programa de ajuste severo, además del plan de pagos. Sólo piden como condición que intervenga en el acuerdo de una manera leve el FMI, y como exigencia es bastante leve. Debería comprenderlo la Argentina. Tampoco aceptarán al BID y el Banco Mundial ni se va a meter como alternativa.

Entrevista Carlos Burgueño