Especialistas estadounidenses de-finen el caso “Argentina v. NML Capital” como una de las disputas legales más “extrañas” en llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, advirtiendo que “nadie tiene una idea fiable de cómo y cuándo el tribunal va a reaccionar”. Esto es lo que se desprende del “scotusblog”, en un artículo realizado por Lyle Denniston titulado “La saga de los bonos argentinos, hecha simple”. Menciona que “por un lado, una nación extranjera acusa a tribunales estadounidenses de tratar de arruinar su economía y debilitar sus defensas militares. Sus oponentes responden que el país es un moroso internacional que no va a obedecer ninguna de las resoluciones de los juzgados”, apuntó el artícu-lo de Lyle, agregando que los millones de dólares en juego y la presencia de “talentos legales de alto perfil” como Theodore Olson, David Boies y Paul Clement le añaden intriga al denominado “juicio del siglo”. Una vez más la Argentina es noticia mundial A continuación los dichos más prominentes del “scotusblog”:
• Mañana (por ayer), los jueces están programados para dar el primer vistazo a esta fase de la disputa en una conferencia privada. Pero nadie sabe cuándo el tribunal actuará.
• La Corte ya se está moviendo hacia una decisión en el otro caso que involucra bonos argentinos (el que abre la posibilidad de eventuales embargos contra las reservas del Banco Central).
Podría demorar la causa 'pari passu' ya que este otro caso daría lugar a una aclaración del Poder Judicial estadounidense sobre cómo hacer frente en un futuro a las políticas de endeudamiento de gobiernos extranjeros.
• La Corte también podría solicitar la opinión de la administración de Barack Obama, una petición a la cual la Argentina seguramente le daría la bienvenida, porque el Gobierno de EE.UU. ya ha dicho en tribunales inferiores que el juez Thomas Griesa estaba equivocado y que sus resoluciones trastornarían el sistema internacional de créditos.
• O bien, el tribunal podría conceder la petición de la Argentina y programar el caso para su próximo mandato, que comenzará en octubre. O bien, podría rechazar la causa, dejando en efecto las resoluciones del juez Griesa. Por último, y esto sería una gran decepción para todas partes, la Corte podría simplemente no tomar ninguna acción, dejando a todo el mundo desconcertado al menos hasta octubre. |