A partir del esperado rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el mercado espera con expectativa superlativa un desenlace fatal de la situación de los holdouts. Miles de conjeturas, pero muy pocas certezas. Ignoro los vericuetos legales, a nivel de detalle. Pero es claro, que existe un vacío legal ante el ‘concurso’ de los países, siendo que hay para empresas, para ciudades, para estados en la justicia sajona. Por lo que he podido averiguar, Argentina no ha tenido lugar a ‘formalizar’ un concurso. Por ende, el tema de las mayorìas, no es aplicable.
Al otro lado, la ganancia de los holdouts, sería además de irracional, injusta para con los demás. Pero todo esto, ya es historia. ¿Las realidades? Argentina no puede entrar en default: de hecho, ha salido del default. Mientras haya un bono sin pagar, el default sigue. Esto lo he señalado hace más de un año, y ahora hablan de default “técnico...”. Por otro lado, los holdouts están para negociar. Siempre lo han estado. El gobierno argentino, jugó su carta política, no funcionó y ahora, habrá que negociar. Además, en la vida financiera, existe cualquier cosa, menos justicia. Es una triste realidad que impera en un mundo capitalista, que es, por lejos, mejor que uno comunista por ejemplo. Pero dista de ser perfecto: premia a la especulación, al abuso. Son los precios menores que hay que pagar para el funcionamiento de los mercados. Hoy nos toca sufrirlo, pero el financiarnos a futuro a mejores tasas, si resolvemos esto, reportará un beneficio mucho mayor en números absolutos y relativos
En las negociaciones, la sangre parece llegar al río. Pero parece. A último momento, en el 99% de los casos, se arregla. ¿Seremos parte del 1%? No creo. En este sentido, el Pari Pasu, es algo que el Congreso debería resolver: esto no surge de una mejor oferta del Gobierno, sino de una, justa o no , imposición. Ergo, debe interpretarse su aplicabilidad.
Otra de las cuestiones es que el pago, deberá ser con bonos. ¿Por qué? Porque reservas suficientes no tenemos, y las necesitamos para la estabilidad de nuestra economía, hoy en jaque. Lo que no escucho, de todos los críticos, aún con razón, son propuestas.
Aquí va una: hacer un depòsito en un Trust, en los Estados Unidos si se pudiera legalmente, o en alguna jurisdicción internacional, donde seguro se puede, en forma irrevocable, con la cifra que el Gobierno está dispuesto a pagar a los holdouts. Esta, no debe ser el 100% de lo reclamado, pero debe reconocer una ganancia a la especulación, que ha ganado. Es un hecho.
Con esto, la cuestionada “voluntad de pago”, estaría plasmada, y se entrarìa de lleno en una negociación, que es en definitiva, lo que los acreedores quieren, y lo que nos conviene.
Debemos pensar a futuro, y asumir errores, no todos presentes como escucho, sino pasados también, donde durante los años 90, financiamos déficit con convertibilidad, cuando sabíamos que esto no era durable en el tiempo.
Hay que terminar rápido con todo esto, y hacer despegar un gran futuro que nos espera, en un país que a pesar de todo, registra más de una década de prosperidad y un nivel de deuda que es tan baja que permite un margen de maniobra para el próximo gobierno como el que màs de uno hubiera deseado en el pasado.
Pensemos en el país, y dejemos por una vez, las ideologías de lado.