Por ESTEBAN RAFELE - El juez de Nueva York, Thomas Griesa, rechazó ayer por la mañana otorgar una medida cautelar o stay para que la Argentina pueda pagar los compromisos de deuda vencidos y dejó al país a siete días del default forzoso, a la vez que reclamó al Gobierno y a los fondos buitre que continúen las negociaciones en las oficinas del mediador Daniel Pollack desde hoy mismo para intentar llegar a un acuerdo de último momento.
En una audiencia con representantes de bancos y bonistas, el juez rechazó tomar una decisión que permita liberar los pagos de deuda emitida bajo legislación europea (lo que, en los hechos, implica que ese dinero continuará congelado) y denegó la medida cautelar que solicitaba de forma insistente el país para poder negociar sin la amenaza de la cláusula RUFO, que impide hacer una mejor oferta que la del canje.
Griesa, no obstante, impulsó a las partes a que continúen con las negociaciones desde hoy mismo en el despacho de Pollack, y sugirió que en ese ámbito podría atender los reclamos de Argentina. “En mi visión ,cada problema que ha mencionado (Argentina) es susceptible de ser atendido en un acuerdo”, dijo el juez. “Si no, habrá un default y eso es lo peor. Es casi lo peor que puedo anticipar. No quiero que eso pase”, continuó.
Los abogados de Argentina Carmine Boccuzzi y Jonathan Blackman, del estudio Cleary Gottlieb, insistieron ante el juez que su decisión implica “un muy inminente riesgo de default”. No obstante, el Palacio de Hacienda emitió un comunicado horas más tarde en el que niega esa situación: “Default es no pagar, Argentina paga. El dinero depositado no puede bloquearse porque pertenece a los bonistas del canje. El juez debe dejar cobrar a sus legítimos dueños”, afirmó.
Técnicamente, Griesa se negó a fallar sobre el pedido que hicieron bancos y bonistas europeos, porque eso hubiera significado exceder su jurisdicción. Pero al no haberse pronunciado, explicaron abogados, los fondos de deuda europea siguen congelados en las dos cuentas que el Bank of New York (BONY) tiene en el Banco Central. A su vez, Edward Friedman, abogado del fondo Aurelius, pidió al juez que reconsidere su decisión de permitir al Citigroup pagar la deuda en dólares bajo legislación argentina. El juez tampoco lo resolvió.
Para Economía, “el juez Griesa, pese a haber convocado a la audiencia para resolver estas cuestiones, dejó todo en suspenso, amenazando a la República Argentina con lo que él insiste en denominar “default”, repitiendo textualmente las palabras de las solicitadas y amenazas de los fondos buitres”.
En un comunicado, el fondo NML Capital, de Paul Singer, sostuvo: “Estamos preparados para hacer lo que el juez pidió y reunirnos de forma continua con Argentina y el Special Master para resolver esta disputa. Tenemos confianza en que este problema puede resolverse rápidamente si Argentina nos acompaña en discusiones para un arreglo”. Por lo bajo, no obstante, sus representantes se manifestaron escépticos. Abogados de NML Capital y del país continuaron con conversaciones informales ayer que no prosperaron.
Ayer por la tarde, la presidenta Cristina Fernández recibió al ministro de Economía, Axel Kicillof, en la Casa Rosada. En una sala continua esperaban el secretario de Finanzas, Pablo López, y el de Legales, Federico Thea. Ellos dos encabezarían la delegación que anoche viajó a entrevistarse con Pollack, ya que el ministro se quedó en Buenos Aires. “No hay expectativas”, dijo una fuente oficial anoche. Según la lectura argentina, sin un stay, el “mal menor” sería un default forzoso. El país continuaría depositando el dinero al BONY y los pagos quedarían congelados.
Para los buitres, la cláusula RUFO no es un impedimento para negociar y para el Gobierno sí. “Tal violación implicaría un perjuicio para el país por una cifra que supera los u$s 120.000 millones, exponiendo a los funcionarios a responsabilidades penales y civiles”, advirtió Economía. Por eso, Economía propuso ayer a los holdouts que tomen un seguro. “Argentina le solicitó al juez Griesa que los fondos buitre tomen un seguro financiero y cubran los riesgos y los costos de una eventual aplicación de la cláusula RUFO”. Y concluyó: “Si tal riesgo fuera nulo, tal cual ellos afirman, el precio de este seguro debería ser despreciable”.
Consultores económicos comenzaron a cambiar sus perspectivas. Elypsis y Abeceb.com, que apostaban a un acuerdo, consideran ahora un escenario de default técnico.