Por Rafael Mathus Ruiz - NUEVA YORK.- Theodore Olson, el abogado del equipo legal de NML, se paró detrás del atril frente a los tres jueces de la Corte de Apelaciones y resumió el argumento principal de los fondos buitre para ir detrás de las reservas: el Banco Central, dijo, es la "alcancía" del Gobierno.

Durante poco más de media hora, abogados de la Argentina, el BCRA, los fondos NML y EM y los jueces encararon una discusión legal, económica y, por momentos, filosófica para dirimir si la entidad monetaria es el "álter ego" del Estado argentino. La respuesta puede abrirles la puerta a los buitres para intentar embargar las reservas y cobrar su deuda.

La audiencia fue por una demanda iniciada en 2006 en el tribunal del juez Thomas Griesa por los fondos buitre para cobrar sentencias con reservas, para lo cual deben probar que el Central es un "álter ego" del Estado argentino. Ayer se trató una apelación del BCRA para decidir si Griesa tiene competencia para emitir un fallo.

Joseph E. Neuhaus, de la firma Sullivan & Cromwell, abrió la audiencia en representación del Banco Central. Neuhaus y el abogado de la Argentina, Carmine Boccuzzi, tuvieron a su cargo la compleja tarea de despegar al Central del Gobierno. Con ese fin, se concentraron en dos argumentos: las reservas gozan de inmunidad y los demandantes no habían presentado evidencias suficientes para probar el "álter ego". Neuhaus dijo que un vínculo de ese estilo exige un dominio total, para todos los propósitos y un control del día a día.

"Me parece que el gobierno argentino domina todo, incluido el banco", dijo José A. Cabranes, uno de los tres jueces, junto a Richard Wesley y Peter Hall.

Boccuzzi llegó a decir que una "independencia insuficiente" del Central respecto de la Casa Rosada no era argumento suficiente para decir que era el "álter ego" del Estado. Olson ofreció la versión opuesta, y dijo que el uso de las reservas para pagar deuda respaldaba su caso. "La Argentina controla todas las actividades del Banco Central", embistió.

Los jueces no dieron indicios sobre qué decisión tomarán, pero una posibilidad es que declinen aceptar la apelación y le devuelvan la causa a Griesa..