Por Silvia Pisani - WASHINGTON.- El gobierno argentino quiere repetir con el juez Thomas Griesa y los bonos en ley nacional en poder del Citibank lo mismo que días atrás obtuvo de la justicia británica.

Esto es, que se le niegue jurisdicción al magistrado neoyorquino y que esos papeles queden liberados para el pago y exentos del default que ahora pende sobre ellos.

Con un nuevo escrito de 30 páginas, los abogados del estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton reiteraron a Griesa las razones por las cuales entienden que esos papeles no pueden quedar bajo su jurisdicción. Básicamente y en tono poco menos que docente, le recordaron que la Argentina "es un país soberano", que como tal "puede emitir deuda en el mercado local" y que eso fue lo que ocurrió con esos papeles. Le insistieron en que se trata de bonos emitidos bajo ley argentina y que, entre otros puntos, eso le da la especificidad de estar sometidos "a proceso judicial en la Argentina" y no fuera ella.

El fondo NML, de Paul Singer, el principal litigante contra nuestro país, presentó escritos en sentido contrario, en los que reclamó que se bloquee el pago de esos bonos. Con la salvedad de que esta vez el escrito traía varios anexos tachados, de modo que no pudieran ser leídos fuera de la corte, por razones de privacidad. En medio, un ejecutivo del banco, Federico Elewaut, así como el estudio argentino Hope, Duggan y Silva, hicieron presentaciones en similar sentido que el del Gobierno. El Citibank ha obtenido, hasta ahora, permisos extraordinarios para pagar sus bonos en ley argentina. "Tenemos cerca de 650 clientes en esa condición y la mayoría de ellos, individuos", dijo Elewaut. Tanto el banco como el Gobierno pretenden que esa liberación sea permanente. De lograrlo, sería un nuevo recorte al default que ahora opera sobre la deuda argentina y del que la justicia británica acaba de liberar a la deuda emitida bajo su jurisdicción.

Las actuaciones de ayer en los tribunales neoyorquinos marcaron el retorno a la actividad en la causa. Pero, en rigor, lo que se espera es una definición sobre la causa de fondo, sobre la que existe fallo firme en contra del país y sujeta a una negociación de la que, según aseguran las partes, no hay noticia alguna. Lo otro que está pendiente en el futuro inmediato es la apelación que presentó nuestro país contra la figura de "desacato" que le dictaminó el juez Griesa. En forma paralela figura el pedido de una docena de "me toos" para que se les pague su acreencia en iguales condiciones que al fallo que Griesa produjo para NML. Se denomina, de esa manera, a los tenedores de papeles de deuda en default que no están comprendidos en los alcances de ese fallo, pero que piden al juez que se les aplique la misma fórmula en su beneficio. Se trata de una docena de pedidos en igual sentido por una suma cercana a los US$ 5000 millones. En cambio, se espera una argumentación de nuestro país para apelar la figura del desacato que pesa sobre su comportamiento ante la corte..