Por: Carlos Burgueño - George Soros y el resto de los fondos de inversión que consiguieron un fallo a favor (de ellos y de la Argentina) en los tribunales de Londres el 12 de febrero pasado cumplieron su palabra y llevaron el reclamo ante Thomas Griesa. Lo hicieron ayer con diferentes escritos, todos bajo la representación legal del mismo estudio jurídico, el Latham & Watkins, donde le reclaman al juez norteamericano que libere los pagos de los bonistas que tienen títulos públicos de deuda argentina con jurisdicción fuera de los Estados Unidos, siguiendo la resolución que obtuvieron en Gran Bretaña el mes pasado. El magnate húngaro- norteamericano hizo su presentación a través de su fondo Quantum, sumando a los inversores Knighthead Master Found, RGY Investment LLC y el Hayman Capital Master Found, además del grupo denominado Euro Bondholders, todos beneficiados por el reciente fallo inglés.

Ahora, en conjunto, presionan a Griesa para que tome la misma actitud que la Justicia británica, amenazando puntualmente al Bank of New York Mellon (BoNY) (por no haber realizado el pago de los vencimientos) y al sistema jurídico norteamericano, por no liberar el dinero de los títulos púbicos argentinos emitidos con jurisdicción fuera de los Estados Unidos, pese al fallo de Gran Bretaña.

La decisión la había tomado el juez británico David Richards, quien sorprendió al avanzar en el fallo ya que estaba reemplazando a otro juez, Guy Newey, y emitió un fallo firme para su país, pero no vinculante para el resto de los mercados.

Esta decisión tendría vigencia plena si Griesa la acompaña. Por esto era importante que los fondos, en su conjunto, se presentaran en el juzgado del norteamericano, lo que hicieron ayer. Como valor agregado hay que mencionar que lo hicieron el mismo día en que tuvo lugar la audiencia por la cual el Citibank también pidió que se le libere la posibilidad de cumplir con el rol de agente financiero de la Argentina para los títulos públicos que tienen emisión fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos.

Los abogados de Latham & Watkins que patrocinan la presentación de Soros y el resto de los fondos de inversión se basan en sus argumentos presentados ayer ante Griesa; en la severa contradicción en la que habría caído el juez neoyorquino al contradecirse en el alcance de su sentencia de junio pasado y trascender en sus decisiones por fuera de sus dominios legales. Según los abogados, en un escrito firmado por el letrado Christopher Clark, Griesa no tiene poder legal sobre los bonos emitidos fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos, con lo cual la deuda emitida fuera de ese país por la Argentina está fuera de su alcance legal y de sus potenciales prohibiciones de pago y sanciones de desacato. En consecuencia, Griesa no podría impedir que la Argentina pague deuda emitida en Europa o en cualquier otro mercado fuera de los Estados Unidos. Acto seguido, Griesa tampoco podría impedir que el Gobierno de Cristina de Kirchner pueda emitir nueva deuda fuera de Wall Street, sin el riesgo de eventuales avances de Griesa sobre esas colocaciones.

El escrito presentado por Christopher Clark refiere permanentemente al fallo del inglés Richards, especificando que si bien la colocación se hizo a través del Bank of New York Mellon (BoNY), la operación se realizó bajo la sede de la entidad financiera con domicilio en Bruselas, Bélgica; con lo que no está bajo jurisdicción de Griesa. De hecho, el juicio planteado por Quantum alcanza también al BONY y a Euroclear, por no proteger el cobro de los títulos argentinos en territorio europeo.

El fallo de Richards al que refiere permanentemente Clark se basa en el caso Knighthead, un fondo de inversión de origen británico, vs. BoNY, que reclama por el pago de la deuda reestructurada luego de los canjes propiciados por la argentina en 2005 y 2010 (el inversor ingresó en este último llamado, así como el fondo Quantum de Soros). Según el escrito presentado ayer, Clark recuerda que el juez Richards habló de la imposibilidad de que Griesa actúe sobre los bonos con jurisdicción británica, ya que éstos "están bajo el amparo de las leyes inglesas", por lo que "la jurisdicción de Nueva York no puede imponerse sobre la de Londres" ya que "no tiene relación con la legislación de los Estados Unidos". El escrito reclama además a Griesa que su decisión no sea transitoria, sino "definitiva a favor" de la liberación de los pagos de los títulos argentinos en el exterior.