El Ministerio de Economía intimó ayer al Citibank a que le informe cómo se les pagará a los bonistas argentinos y, si renunciara a ese rol, que le explique quién lo reemplazaría, si pretende no ser sancionado.

Por un lado, el secretario legal y administrativo del Palacio de Hacienda, Federico Thea, envió una carta a la filial argentina del Citi en la que le exige que le informe "la actitud que adoptará en relación con la distribución de los pagos efectuados y próximos a realizarse".

Por otro lado, el funcionario reiteró que el Citi "tiene la obligación de someterse a las normas nacionales que regulan" su actividad, ya que su eventual incumplimiento "puede derivar en la suspensión y revocación" de su licencia.

Ante esta intimación -y a la decisión del juez Thomas Griesa de no otorgarle el stay- el Citibank decidió anunciar que renunciará a la custodia de los bonos argentinos, tarea que, admitieron en el banco, no será rápida ni sencilla y que seguramente recaerá en La Caja de Valores. El banco analiza en estas horas una respuesta a la intimación del Palacio de Hacienda.

Previamente a la eventual aceptación por parte de La Caja de Valores, Euroclear debería dar su consentimiento para hacer este pase, aunque la institución europea podría negarse a entrar en un terreno conflictivo con Griesa por temor a que el magistrado pudiera interpretar que el Citi, al renunciar, estaría queriendo evadir alguna de sus órdenes judiciales, según ex funcionarios del área de finanzas consultados por LA NACION.

En todo caso, según comentó a este diario una fuente del equipo económico, más allá de la carta de desistimiento del Citi, "el banco tiene que cumplir con su tarea y, si renunciara, debe facilitar que sus clientes cobren los bonos a través de otra institución".

Al respecto, la fuente aclaró: "No es un problema del Gobierno, sino del Citi; si no lo soluciona, estaría incumpliendo su contrato". La fuente oficial no descartó que sea La Caja de Valores la reemplazante del banco norteamericano porque, de hecho, es esa entidad la que figura como agente de pago, según la ley de pago soberano en el país.

El abogado Eugenio Bruno, socio del estudio Garrido, dijo a LA NACION: "Son temas jurídicos difíciles, no transitados previamente. No creo que Griesa libere el pago de los bonos en caso de que se efectivice la renuncia" del Citi. De este modo, habría un triple problema: el Gobierno no podría pagar, los bonistas no cobrarían y el Citi estaría incumpliendo su contrato.

Habrá que ver también si los fondos buitre se quedan en una actitud pasiva frente a esta actitud del Citi o buscan "embarrar más la cancha" con presentaciones que tensionen más la relación entre el Gobierno y el banco norteamericano, según los analistas consultados. Un ex funcionario indicó que seguramente el próximo paso de los ganadores de los fondos buitre será intentar bloquear el pago de los bonos ajenos al canje de la deuda, como los Boden, luego de la difusa definición del juez Griesa en torno a la deuda argentina alcanzada por su fallo. "Está claro que el juez ya no se detiene en cuestiones técnicas: está enojado y va a querer hacer cumplir la sentencia de cualquier manera posible", indicó el ex funcionario.

ENDEUDAMIENTO

Ante este panorama -y el pedido cada vez más explícito del presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli- de que el Gobierno emita nueva deuda para pagar parte de los vencimientos de este año, el Gobierno posiblemente deba apelar a una entidad local, según una de las fuentes consultadas. "Tendrán que hacer como se hizo en 2006 y 2007, que se tomó deuda en Buenos Aires a través de bancos locales para evitar cualquier riesgo legal", explicó.

Es curioso, en este contexto, el contrapunto entre las declaraciones de Vanoli -que reflejan la falta de dólares del Gobierno para cumplir con todos los pagos de la deuda con las reservas- y el relato del ministro Axel Kicillof, quien, al menos públicamente, sigue cuestionando a quienes quieren "sobreendeudar" al país..