A la espera de la resolución general que brinde los detalles de la modificación anunciada el lunes pasado por el ministro de Economía, Axel Kicillof, los economistas que asesoran a los candidatos presidenciales dijeron a LA NACION que es necesario un cambio integral en lugar de seguir sumando parches.

Un informe del estudio de Miguel Bein, asesor de Daniel Scioli, indicó que "la corrección de este problema va a requerir unificar el mínimo no imponible (podría ser fijarlo en tres salarios mínimos), readaptar la escala para definir alícuotas razonables y progresivas en función de los ingresos, y buscar mecanismos de actualización de las escalas (índice de salarios) para que vuelvan a resultar estables en el tiempo". Esto implicaría, según la directora del estudio, Marina Dal Poggetto, actualizar los tramos de los ingresos, no las alícuotas.

El informe sostuvo que, pese a la insistencia del Gobierno, "más allá de que el impuesto alcance sólo al 10% de los trabajadores (frente al 26% de los trabajadores alcanzados en 2012 antes de los cambios implementados a fines de 2013), no es un argumento válido para sostener un esquema equivocado, que genera inequidades crecientes en el interior de la masa salarial, que se agravan año a año en un contexto de inflación en torno del 25 por ciento".

Allí se planteó como equivocada la discusión política actual en torno del tributo. "Por un lado, si hay justicia distributiva en el impuesto que plantea el Gobierno, sin tratar de corregir los problemas que genera mantener escalas rígidas en un contexto de alta inflación, a lo que se suman los errores de implementación de la reforma de 2013, que recrearon los problemas de la tablita que el propio Gobierno había sepultado en 2009.

Por otro, el planteo de los sindicatos, que directamente pretenden eliminar el impuesto a las ganancias de cuarta categoría, por considerarlo injusto, aduciendo que el salario no es ganancia".

En tanto, Rogelio Frigerio, presidente del Banco Ciudad y asesor del candidato de Pro Mauricio Macri, opinó que el anuncio oficial "es un parche con un efecto limitado, que no resuelve el problema; lo que hay que hacer es subir el mínimo, tal vez pensando que en los niveles de 2001 ahora debería estar en $ 50.000 y, a la vez, establecer una escala progresiva, que tenga algún tipo de ajuste hasta que se baje la inflación". El economista consideró que el financiamiento de estos cambios no debe provenir de más impuestos. "Al contrario, la presión fiscal no da para más: acá hay que bajarla y lograr que la economía crezca", explicó. Por su parte, Marco Lavagna, asesor de Sergio Massa, afirmó: "Deberían haber modificado los mínimos, con un esquema de actualización automática, no sólo de las deducciones, sino también de las escalas". El analista ratificó que proponen, si ganan en octubre, eliminar el impuesto para los "trabajadores, pero no para los gerentes", y suplir esa pérdida de recaudación con los impuestos a la renta financiera y al juego.

Lejos de los candidatos, Nadín Argañaraz, del Iaraf, dijo que "hay que unificar los mínimos y las escalas, que no es sólo multiplicarlas por la inflación, sino transformarlas para hacerlas más suaves"..