Por Rafael Mathus Ruiz - NUEVA YORK.- La Argentina y NML Capital volverán hoy a la sala del juez Thomas Griesa para presentar sus argumentos e intentar dirimir un punto clave de una de las pujas paralelas que ha creado la pelea por la deuda: la disputa por información sobre el Banco Central (BCRA) y las petroleras YPF y Enarsa.

NML, líder del grupo de demandantes que llevó a la Argentina a los tribunales de Nueva York, ha intentado desde hace tiempo acceder a documentos y datos sobre esas tres entidades recostado en el mecanismo de "discovery" para probar que son un "álter ego" del Estado argentino. El motivo: embargar sus activos para cobrar las sentencias a su favor.

La Argentina se ha negado a responder a los pedidos de información de NML. Una y otra vez, el Gobierno ha invocado las protecciones que brinda la ley de inmunidad soberana (FSIA, según sus siglas en inglés), junto a decisiones de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, entre otros fallos judiciales, para eludir y rechazar las pesquisas de los demandantes.

Esa postura del Gobierno llevó a NML a pedirle a Griesa que imponga sanciones contra el país.

La audiencia, convocada por el juez a fines de julio pasado, volverá a poner frente a frente a los abogados de la Argentina y el fondo NML para discutir ese pedido de sanciones vinculadas al "discovery".

Los demandantes aspiran a que Griesa le prohíba a la Argentina recostarse en los argumentos que ha utilizado para poder avanzar con sus pesquisas y, en última instancia, solicitar en la justicia el embargo de activos del Banco Central, YPF y Enarsa.

Griesa, que regresará de sus vacaciones en Montana, puede acceder o rechazar el pedido de sanciones de los demandantes, o postergar su decisión.

La pelea por el embargo de activos es una de las derivaciones que ha generado la puja por la deuda, que, según la expectativa de todos aquí, terminará, tarde o temprano, en un acuerdo sellado por el gobierno que asuma el próximo 10 de diciembre.

Hasta que llegue ese día, los abogados se encargan de presentar mociones y memorandos que engordan los múltiples expedientes del litigio. Otra de esas peleas, por ejemplo, definirá si los pagos del Bonar 2024 en el exterior quedan congelados o no.

Persistencia

"[La Argentina] ha persistido tercamente en su negativa a producir ningún documento o a responder a cualquiera de los interrogatorios de NML", señala uno de los documentos presentados por NML para la audiencia de hoy, que lleva la firma de Robert Cohen, principal abogado del fondo del magnate Paul Singer.

NML solicitó al juez Thomas Griesa a mediados de junio pasado que considere nulos los "privilegios contra el discovery" invocados por la Argentina y que les ordene al país y a sus abogados del estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton que compense al fondo NML por los gastos incurridos en intentar forzar al Gobierno a cumplir con la orden judicial que les otorgó el "discovery" a los demandantes..