El juez de distrito de Nueva York Thomas Griesa sancionó ayer a la Argentina por no presentar documentos e información sobre activos del país en Estados Unidos, ante el pedido de los fondos buitre que busca detectar activos embargables para saldar el fallo a su favor por más de u$s 1700 millones.
Ante un reclamo de los litigantes NML Capital y Aurelius, Griesa consideró que el país debió haber satisfecho los reclamos de información emitidos bajo acciones de discovery. En una audiencia de tres horas en la que los asistentes lo notaron ofuscado con el país, Griesa afirmó que considerará todos aquellos activos de Argentina que no sean diplomáticos ni militares como activos comerciales y, por lo tanto, embargables.
La audiencia se tomó luego de que los holdouts se quejaran y pidieran sanciones porque Argentina no aportó información ante las órdenes de discovery. Puntualmente, los litigantes pidieron dar por probada la relación de alter ego entre el país y Enarsa, YPF y el Banco Central, lo que les hubiera permitido avanzar con embargos a bienes de esas firmas en Estados Unidos por considerarlos propiedad de la República.
Griesa, sin embargo, no fue tan lejos y no tomó una decisión sobre ese asunto. De todos modos, dejó abierta la puerta para fallar en otro momento.
De acuerdo con la evaluación que hizo el Ministerio de Economía, la orden de Griesa de ayer no tiene efectos prácticos, porque Argentina no tiene activos comerciales en Estados Unidos y el juez no definió la cuestión del alter ego. En ese país sólo existe una cuenta del Banco Central, que ya tuvo fallos a favor sobre la teoría del alter ego. Ese argumento jurídico supone que el banco y el país son espejos y la justicia de ese país ya dictaminó que la entidad está separada de la república. Queda saber qué ocurrirá si Griesa avanza sobre YPF y Enarsa.
Según especialistas, la orden de Griesa no tendría efectos prácticos, ya que la Argentina sólo tiene activos diplomáticos en ese país. El único riesgo, indican, es que el juez endurezca su postura y bloquee eventuales movimientos de dinero entre cuentas bancarias.
"No hay duda alguna de que los demandantes tienen derecho a que haya sanciones sobre la base de esa orden", dijo Griesa en la audiencia, según consignó la agencia Reuters.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos ya había definido el alcance de las acciones de discovery sobre activos de Argentina, siempre que éstos no fueran ni militares ni diplomáticos. Griesa, ante la falta de colaboración de Argentina, decidió que considerará embargables a todos ellos y que el país deberá brindar información a los buitres, más allá de la que es pública. Y si la República quiere emitir alguna cuestión de privilegio, deberá hacerlo en los próximos diez días. Caso contrario, deberá cumplir con los pedidos de información.
Jonathan Blackman, abogado del estudio Cleary que representa a la Argentina, advirtió a Griesa de que la decisión de que todas las propiedades en Estados Unidos son comerciales puede entrar en conflicto con años de fallos anteriores.