Por la tarde, el Banco Central salió a responder el comunicado de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) con un comunicado igual de duro que el de la Asociación. "El BCRA ratifica la decisión respecto de los ex directivos del HSBC Bank y enfatiza que cumple con regulaciones nacionales e internacionales", afirmó la entidad.
El texto de la entidad que preside Alejandro Vanoli habla de "la pérdida de idoneidad de quienes ejercían las funciones de presidente y vicepresidente del HSBC Argentina" y ratifica su "facultad de análisis y revisión de los antecedentes sobre idoneidad, probidad y experiencia de los directivos de las entidades".
Además, el texto del BCRA denuncia: "Nuevamente, la corporación de bancos extranjeros parece perseguir el objetivo de un supervisor débil que deje indefensos a los usuarios de servicios financieros, los que sin una efectiva intervención del Banco Central quedarían expuestos a conductas poco transparentes".
"Finalmente –concluye el comunicado–, es falso que en este caso no se hayan respetado las garantías constitucionales de debido proceso y defensa en juicio, por cuanto existen vías administrativas y judiciales para la defensa de los derechos que se consideren afectados".
No obstante, fuentes vinculadas a la causa habían señalado en defensa del HSBC a este medio, que la UIF intentó (pero no pudo por decisión de la Justicia) hacer efectivas multas a la entidad. A la vez, las mismas fuentes señalaron que "el Banco está libre de cualquier tipo de sanción en firme, incluso de aquellas que podrían haberse generado en primera instancia". Sostienen que el Juez negó dos veces los pedidos de indagatoria a funcionarios del banco por parte de la UIF.