Como si se tratase del pago de una deuda de un almacén barrial, el Gobierno desembolsó US$ 5.900 millones para cancelar los Boden 2015.
El mensaje del mercado a la Presidenta fue claro: pidió billetes dólares contantes y sonantes y sólo en una pequeña porción de US$ 670 millones aceptó destinar ese dinero a la compra de otro bono, el Bonar 2020, pero sólo después de estar seguro que le rendirá 9,4% anual, una tasa muy alta a nivel internacional.
Cristina Kirchner festejó haber cancelado al contado el bono (los países que pueden y tienen equipos especialistas en finanzas siempre refinancian el capital) y resaltó el bajo nivel de endeudamiento en dólares con que dejará el país al concluir su mandato presidencial.
El dato cierto es que la deuda flotante en dólares (la más difícil de dejar de pagar) ronda el 10% del PBI, que es un nivel bajo y que suena a la mejor música en los oídos de los políticos que pujan por suceder a Cristina.
En un mundo de tasas cercanas a cero y con sobrante de dólares, un bajo nivel de deuda le permitirá al futuro gobierno salir a buscar financiamiento, un paraguas para atenuar el ajuste cambiario que, temprano o tarde, aseguran los especialistas que deberá realizar.
Para los operadores e inversores financieros el pago en efectivo del Boden 2015 tuvo otra lectura.
Ellos se llevaron los dólares y salieron a comprar bonos argentinos afuera al amparo de que el país tiene un bajo nivel de deuda flotante pero, esencialmente, porque ofrece un nivel de ganancia altísimo en un mundo de tasas muy bajas.
Simultáneamente al pago de los Boden 2015, el gobierno intensificó la lucha contra el dólar paralelo con la clara intención de mantener serenas las aguas cambiarias en las semanas previas a la elección presidencial del próximo 25.
Uno de los caminos elegidos para luchar contra el paralelo generó una de las “bicicletas” más rendidoras de las últimos tiempos al calor de la acción oficial.
La táctica intenta bajar el dólar conocido como “contado con liquidación” (se paga en pesos y se deposita en el momento en una cuenta en el exterior) para que arrastre al paralelo.
Así, se supone con fondos de la ANSeS, aumentan la oferta de bonos induciendo una baja de precios. 
Comprando esos bonos con pesos en el mercado blanco se obtenían ayer dólares “blancos” a $ 13,33 que cambiando de ventanilla se podrían vender en el paralelo a $15,70. El resultado dejaba una ganancia de 18% en cuestión de horas.
En otras palabras, alguien que tuviese 100 mil pesos podría ganar $ 18.000, un premio excesivo y sólo vigente en tiempos preelectorales.
Habitualmente la diferencia entre el “contado con liquidación” y el paralelo no supera 8%, pero serenar las aguas en estas semanas genera “bicicletas” muy jugosas, para algunos.
Mientras tanto, los días pasan y la expectativas de los políticos y los equipos económicos que los asesoran se concentran en dos preguntas básicas: ¿cuántos dólares encontrará en el Banco Central el próximo gobierno? Y, ¿quién tomará las decisiones económicas en el período que transcurra entre que se sepa quién será el futuro presidente y el 10 de diciembre, día de su asunción?
Respecto de los dólares se descuenta que quedarán pocos.
El ex ministro Roberto Lavagna calculó que las reservas netas que dejará el tándem Cristina Kirchner- Axel Kicillof no superarán los US$ 10.000 millones, prácticamente dos meses de importaciones.
Antes del pago del Boden 2015, el Central tenía por cada 10 dólares 3 que eran los yuanes del Banco Central chino. Ahora esa proporción subió a 4, empeorando la calidad de las reservas.
Si bien el Central utilizó al máximo mecanismos cosméticos en el intento de ocultar una caída de divisas, al correr el telón, ésta se acercaría a los US$ 11.000 millones en el año.
La venta de dólar ahorro, los dólares para turismo, los pagos de importaciones fueron vaciando una caja en la que las divisas no entraron y difícilmente vayan a hacerlo en el cortísimo plazo.
Es por eso que cobra relevancia la segunda pregunta: suponiendo que Daniel Scioli gane en primera vuelta, ¿el 26 de octubre quién le da las órdenes a Alejandro Vanoli para que opere el Banco Central?
Obviamente que en el gobierno la respuesta en única: Cristina Kirchner, cómo hasta ahora.
¿Y si Scioli le pidiese una aceleración de la devaluación o un salto cambiario para alivianarle el arranque a su sucesor, lo haría?
Nadie arriesga una respuesta positiva, con lo que habría que esperar que la solución del problema que representa el atraso cambiario que generó este gobierno quede en su totalidad para el próximo.
¿ Y si hubiese segunda vuelta? Evidentemente, creen los operadores financieros, la incertidumbre será mayor.
El campo, en tanto, espera la eliminación de las retenciones a las exportaciones de trigo, maíz, cebada. No a la soja. Creen que así, el próximo gobierno, sea del signo que fuere, atenuaría la posible suba del dólar oficial, que es la medida más temida por las consecuencias sobre los precios de los alimentos y el bolsillo de los argentinos.
Desde ya que se trata de un deseo que les alivie el efecto tenaza del último año en el que los precios de exportación y el atraso cambiario le esmerilaron los ingresos y la inflación le subió considerablemente los costos.
El resultado está a la vista: pierden plata los productores de trigo y maíz, la fruta del Valle de Río Negro la tuvieron que tirar por no poder exportar. Son sólo algunos ejemplos del golpe que el atraso cambiario derramó sobre las economías regionales.
Con Brasil en crisis y después de una devaluación fuerte del real (no sólo no compraría sino que tiene mucho saldo exportable) y los precios de los granos más bajos, el dilema sobre si el próximo gobierno optará por una estrategia gradualista o de shock pasa a un segundo plano.
Todo indica que será la cantidad de dólares que pueda conseguir rápido la que marcará los ritmos.