|
|
| Buitres: audiencia con Griesa y me too para definir Bonar 24 |
| ABC Mercado de Cambios S.C. comunica sobre la fuente de la siguiente nota: |
| Texto informativo:
09/11 - 09:46 Ambito.com |
 Recomendar |
 Imprimir |
|
Thomas Griesa escuchará hoy, como siempre con atención, los argumentos de los 51 "me too", ahora ya legalizados y oficializados por el magistrado como acreedores privilegiados del país luego del fallo del viernes 30 de octubre; para embestir sobre el pago del Bonar 24 y el pedido formal para que el juez embargue los pagos futuros del bono. Se descarta luego que hoy, o durante la semana, le dé la razón a este grupo de acreedores y determine que el pago de este título público quede bajo la cláusula "pari passu" y deba ser coparticipado en sus pagos con todos los fondos buitre y holdouts, incluyendo los acreedores primarios que vencieron en el "Juicio del Siglo" y los "me too".
Griesa había llamado a la audiencia de hoy como ultima jornada para escuchar los reclamos de estos últimos y recibir sus argumentaciones sobre por qué debe avanzar en embargos contra el pago de este bono. Por su parte los abogados argentinos del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H) también expondrán las razones por las cuales el país considera que los bonos no pueden quedar bajo la aplicación de la "pari passu" y que deben quedar liberados de cualquier acción judicial. Será igualmente un mero trámite. Griesa ya tiene decidido que definirá la cuestión a favor de los demandantes y que, en teoría, formalmente la emisión del Bonar 24 quedará declarada "ilegal".
Sucede que el juez de Nueva York ya se había definido a favor de la prohibición de la colocación de deuda argentina fuera de EE.UU., extendiendo la causa a todos los bonos que eventualmente emita la Argentina e incorporando como parte de la deuda externa nacional, aun los emitidos fuera de la jurisdicción norteamericana, incluyendo Buenos Aires o cualquier otra capital financiera internacional.
El Bonar 24 fue lanzado por el Gobierno de Cristina de Kirchner el 21 de abril pasado, desde la Argentina y sin la intervención de ninguna entidad financiera como operadora. Con esta emisión, la Argentina, según la visión de Griesa, habría incumplido su decisión de junio de 2014 (que se desprendía del rechazo de la Corte Suprema de los EE.UU. a aceptar la apelación del fallo de fondo a favor de los fondos buitre) que le impedía al país emitir deuda fuera del mercado norteamericano o pagar vencimientos de bonos ya cotizantes. Luego, en septiembre del año pasado, la Argentina hizo efectiva la acción, y comenzó a pagar vencimientos de deuda en Buenos Aires y en abril de este año directamente avanzó con la colocación de nuevos bonos a través del Bonar.
Originalmente los fondos Aurelius y Elliott habían hecho la primera presentación por escrito en mayo de este año. Sin embargo, hasta ahora Griesa no había emitido fallo definitivo, ya que esperaba la definición del listado final de los "Me Too", lo que ocurrió hace 20 días. Quería esperar también que los acreedores de segunda generación también reclamaran por el pago del Bonar, para unificar la causa y la decisión. Ahora ya con el panorama de acreedores definido, la cuestión estaría liberada para una decisión del juez.
Se reconoce igualmente en Nueva York (obviamente no públicamente) que la posibilidad de que el juez de Nueva York pueda accionar contra los bonos emitidos en la Argentina es casi utópica, ya que necesitaría que un juez local se solidarice con la presentación. Igualmente lo que se buscaba en estos escritos presentados finalmente en mayo pasado era complicar (y encarecer) nuevas colocaciones del Bonar. Ahora lo que pide Aurelius -que en su presentación incluye el nombre de todos los fondos buitre- es que Griesa aplique la cláusula Discovery. Esto es, que el juez investigue en todas las cuentas que considere necesario en Estados Unidos la posible existencia de colocaciones del Bonar para eventualmente luego pedir embargos.
"Al señor Kicillof le gusta ufanarse de que la oferta reciente de Bonar 24 fue internacional. Y nosotros estamos de acuerdo", dijo en mayo pasado Mark Brodsky, dueño de Aurelius, en un mail distribuido a la prensa. Aseguró además que "si son internacionales eso hace que los bonos sean objeto del fallo del 'pari passu'. |
 |
| ABC Mercado de Cambios S.C. le acerca las noticias y novedades de mayor trascendencia relacionadas
con el comercio y operaciones cambiarias a través de una fuente
segura y confiable. |
|
 Nota:
Haga click sobre la noticia o novedad que desea ver |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
 |
|
|
|
