La empresa de servicios financieros, Quantum Finanzas, indicó que quienes tengan activos no declarados y busquen ingresar al blanqueo podrán optar por los buenos rendimientos que ofrecen los bonos argentinos para evitar pagar el impuesto del 10% que conlleva ingresar al sistema. Además, en el caso de hacerlo, destacó las distintas opciones de inversión en el segmento de títulos públicos para poder recuperar el costo por blanquear el dinero.

Entre una de las alternativas, la consultora destacó la opción de comprar bonos a 3 o a 7 años. Destacó que el título más corto "tiene implícita una alícuota muy similar a la del impuesto especial (10,04%), mientras que el bono a 7 años por la relación impuesto a pagar y exteriorización tiene una algo menor, de 8,57%". Sin embargo, explicó que "el cálculo de retorno total a cuatro años muestra algo distinto dependiendo de las opciones de inversión, teniendo en cuenta el rendimiento de los títulos que se deben adquirir y el compromiso de congelar su tenencia por 4 años (para el caso del bono a 7 años), lo que resta flexibilidad para aprovechar eventuales oportunidades.

Por otra parte, la consultora señaló que "colocando un 33% del monto a exteriorizar en el bono a 7 años y el 67% restante en distintas opciones de bonos en dólares argentinos (Bonar 2020, Bonar 2024 o Bonar 2046), el retorno total sigue siendo positivo, en un rango que oscila entre el 9,5%-17,7%", lo que significa que se recupera el 10% de lo que sería el pago del impuesto. No obstante, reconoció que "pagar el impuesto especial del 10% y disponer libremente de los activos exteriorizados involucra rendimientos superiores en las colocaciones a plazos más largos". Por ejemplo, para el caso del Bonar 2024 hay una diferencia importante entre el primer caso (arroja un retorno del 8,44%) y este último (12,60%). Sin embargo, la consultora que dirige Daniel Marx consideró que "un título largo está sujeto a mayor volatilidad". Además, precisó que "si la curva argentina lograse alguna compresión adicional, habría una ganancia de capital que también aportaría a una diferencia a favor". "En la otra dirección, un deterioro de la situación, afectaría negativamente a la deuda argentina", agregó. 

Asimismo, el informe destacó que "el bono a 7 años tiene, tanto en valor presente como en rendimiento total, mejor performance que el bono a 3 años". También subrayó que "no hay grandes diferencias de rendimientos entre el bono a 7 años frente a otros bonos de libre disponibilidad, por lo cual un inversor adverso al riesgo podría inclinarse por pagar la alícuota del 10%". "Según preferencias de riesgo y sin restricciones puede resultar más deseable para aquellos que estiman que el diferencial de costo de transacción con las otras opciones es menor comparado con las ventajas dadas por la flexibilidad en el manejo de alternativas", concluyó.