Mientras el sector público mantiene aún la preeminencia que ganó en tiempos de Cristina Kirchner, la creación de empleo privado registrado aún se hace desear. Pese al poco movimiento de la economía, el mercado laboral ya no muestra caídas, sino una casi inexistente expansión que se parece más al estancamiento.

En ese sentido, pese a que el año pasado fue uno de los sectores más golpeados, la construcción comenzó ya en el segundo semestre del año pasado a mostrar un repunte en el empleo, datos que (junto con el dinamismo del campo en el interior) sopesan la falta de contratación en otros sectores. Ayer, estas impresiones quedaron materializadas en los números de empleo oficiales difundidos por el Ministerio de Trabajo. Por caso, según los datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), en febrero hubo 6.224.000 empleados privados, un 0,4% menos que un año atrás (23.200 trabajadores). En tanto, el dato mensual desestacionalizado no mostró cambios (0%). Desde julio pasado, el crecimiento de este indicador estuvo entre el 0% y el 0,1%. La buena noticia: desde ese mes no cae.

El sector que reflejó una mayor creación de puestos de trabajo en febrero fue la construcción (aumentó un 0,9% en la medida desestacionalizada mensual). Incluso este rubro muestra ya datos interanuales positivos ( 2,1%). A éste se suman la agricultura (2,1%), los servicios sociales y de salud (3,4%) y el suministro de electricidad, gas y agua (2,7%). La industria, el sector que más emplea, mostró una caída mensual desestacionalizada (-0,2%) en su cantidad de trabajadores.

En cuanto al empleo total (se suman empleados públicos, monotributistas, autónomos y trabajadores de casas particulares, entre otros), mostró un alza en febrero de 0,2% en la medida mensual desestacionalizada y de 1,2% en la interanual. Allí hubo un leve crecimiento de 0,1% mensual del empleo público (4100 trabajadores) y de los monotributistas, que una vez más reflejaron una fuerte expansión ( 1,3%). En ese sentido, en el Ministerio de Trabajo señalaron que no se trata de una "precarización del empleo formal" bajo otras formas contractuales, sino que -creen- se debe más bien a la formalización de aquellos que tienen la Asignación Universal por Hijo (AUH).