LA COMISIÓN AFIRMA QUE ESTÁ TODO CLARO Y EL MERCADO QUE NO EXISTEN ACCIONES LEGALES

Solicitaron la anulación de la medida por la que el Merval dio de baja los contratos del mercado gris. Pero la entidad dice que no es posible y la CNV, que no tiene competencia en el tema.

• Los bancos firmantes son MacroBansud, Mariva, Comafi, Deutsche Bank, Finansur, e Itaú

Los bancos pidieron ayer que se dé marcha atrás con la decisión adoptada días pasados por el Merval de cancelar los contratos del mercado gris. Mediante cartas enviadas al presidente del Mercado de Valores, Dr. Héctor Bacqué, y al presidente de la Comisión Nacional de Valores, Dr. Hugo Medina, seis bancos solicitaron -con carácter urgente- la inmediata suspensión de la medida establecida en el Comunicado 11.397 del Merval. Esto implica mantener vigentes operaciones por más de $ 340 millones, realizadas entre el 4 y el 31 de marzo dentro del mercado gris de la institución.
Sin embargo, hasta el momento parece que ninguna de entidades bancarias firmantes -MacroBansud, Mariva, Comafi, Deutsche Bank, Finansur, e Itaú- decidió tomar acciones legales contra el Merval. Y, según trascendidos, se esperaría para tal paso que la CNV se expida sobre el tema.
En la nota dirigida a la Comisión, y luego de explicar en siete puntos las razones por las cuales las entidades firmantes consideran que el Merval adoptó una medida irracional e ilegitima, se solicitó al presidente de la CNV "quiera tener a bien disponer la inmediata suspensión de los efectos de la medida informada a través del Comunicado N 11.397, hasta tanto la Comisión a vuestro digno cargo se expida sobre la legitimidad y oportunidades de esa decisión (art. 6, inc.h de la Ley 17.811)".
Pero la CNV parece no estar dispuesta a entrar en este juego. Según funcionarios, el papel de la Comisión en este tema está claro y basta con remitirse a la nota que Economía envió el martes. En este escrito se dijo que "la CNV no intervino porque la Ley de Oferta Pública excluye su competencia cuando se trata de títulos públicos. Los mercados (MAE y Merval) son por ley entidades autorreguladas y en consecuencia se dan por sus propias reglas operativas o de modalidades de negocios en sus respectivas plazas".
El mismo sentimiento hay en el Merval. Luego de que la entidad desplegara una batería de comunicaciones y circulares que avalan el por qué adoptó la decisión, fuentes del Merval afirmaron que aún no existe ninguna intimación legal contra la entidad, y no están evaluando bajo ninguna posibilidad dar vuelta atrás con la suspención de las transacciones.
Entre los puntos por los cuales los bancos consideran lógico el Merval se retracte se destaca que: el Comunicado 11.372 nunca estableció expresamente que las operaciones no liquidadas al 1 de abril dejarían de existir o quedarían anuladas; que la posibilidad de que la acreditación de los bonos tenga lugar después de esa fecha se encontraba previsto en el Anexo II del Decreto 1735/04; y que existe un régimen de Oferta pública que veda expresamente la fragmentación de los sistemas de negociación de títulos valores en los mercados autorizados por lo que se torna ineludible la intervención de la CNV. Además, señalaron que la carta enviada el 31 de marzo por el Merval a la CNV parecía indicar que se apuntaba al mantenimiento de las operaciones que se estaban realizando, incluso durante ese día.

Estrategias

Sin embargo, desde una entidad bancaria bajaron el tono que este conflicto está teniendo, al señalar que "el objetivo buscado por la nota enviada a la CNV es que intervenga en un tema que nosotros consideramos un problema. Igualmente está claro que Economía no es un responsable directa, ni tampoco la Comisión".
Por otra parte, también se destacó que las notas fueron enviadas por recomendación de los asesores legales de los bancos, y que se esperan más adhesiones en el corto plazo. Hasta hay quienes arriesgaron que se está evaluando que Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) y Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) adhieran, institucionalmente, a este reclamo.