Por Martín Kanenguiser - La firma de un acuerdo marco entre la Unión Europea y el Mercosur antes de fin de año posiblemente deje de lado algunos aspectos técnicos sensibles, pero generará inversiones y un contrapeso frente a la posición proteccionista de la administración Trump.

Así lo expresaron a LA NACION cuatro expertos en comercio internacional tras la noticia de la posibilidad de un convenio entre ambos bloques comerciales este año.

Marcelo Elizondo, titular de la consultora DNI, dijo que "la firma del acuerdo está prevista desde hace bastante tiempo y la Argentina quiere aprovechar su presidencia pro tempore en el Mercosur, ya que cuando pase la posta a Brasil será más complicado por su debilidad política doméstica". "Es altamente viable que se firme un acuerdo con manifestaciones políticas, no tanto con especificaciones técnicas; será un gran avance, pero no se puede esperar que se resuelvan todos los temas pendientes en poco tiempo", indicó el ex presidente de la Fundación Export-Ar. Según Elizondo, "la Argentina necesita recuperar reputación internacional después de haber sido un patito feo varios años. Y Brasil, en medio de sus problemas domésticos, también". En términos comerciales, indicó que "el Mercosur tiene que abrirse, porque es el bloque más cerrado del mundo" y la Argentina "primero tiene que ordenar su macroeconomía y luego abrirse".

En tanto, el director académico de la Maestría en Política y Economía Internacionales de la Universidad de San Andrés, Roberto Bouzas, señaló que "es importante que se mande una señal de diferencia con Trump, pero no queda claro cuál es el vehículo para lograrlo". "La coyuntura política y la postura de la administración Trump generan un incentivo para construir una posición menos proteccionista; eso están haciendo Angela Merkel y hasta China. Pero de ahí a un acuerdo de libre comercio, con contenido sustantivo que liberalice el comercio y contemple las demandas de Europa, lo veo difícil", indicó. Según Bouzas, "para Merkel en particular, que tiene la posición de liderazgo en la región, es fundamental la relación con Francia" y "el Mercosur no es una prioridad".

"El problema hoy de la Argentina no es de acceso a mercados, sino de capacidad de exportación, como ocurre con la cuota Hilton. Es importante que las señales que se den sean proporcionales a los logros, que las expectativas se cubran para no provocar una gran frustración posterior", concluyó.

El ex subsecretario de Comercio Raúl Ochoa dijo que "este año aumentaron las posibilidades de un acuerdo marco a fin de año" y señaló que "desde el punto de vista comercial es importante, pero sobre todo será muy significativo por el ambiente internacional, como contrapeso a la ausencia actual de los Estados Unidos". "Para Trump, el único tema relevante en la región es México y no por buenas razones", afirmó Ochoa.

Dante Sica, director de Abeceb, afirmó que "por primera vez hay muchas más chances de llegar a un acuerdo que en los últimos 10 años", aunque haya temas pendientes en apertura de mercados y propiedad intelectual".

"Este acuerdo, que nació como una idea de libre comercio, ahora necesita otros elementos: sería un sello de calidad para el cambio institucional en la Argentina. De todos modos, no tardará menos de dos o tres años para implementarse. Pero con el acuerdo político ya se dispararán las inversiones", expresó. En el plano comercial, afirmó, "los gobiernos deberán preparar a cada sector para la transición y los sectores sensibles van a tener un período largo de adaptación".