"Es cierto que puntualmente algunas empresas alejadas de la Capital Federal pueden tener algún aumento de costos con la derogación del Decreto 814. Pero si tomamos provincia por provincia, salvo en el sur, donde hay salarios más altos, para el resto del país el número de casos con impacto positivo excede largamente a los perjudicados. Hay entre 70% y 80% de beneficiados y sólo algunos tendrán un mayor costo", explicó Dujovne. Y para dejar claro que el momento de negociar este tema había terminado, señaló: "Estamos convencidos de que esto es lo que queremos hacer".

Luego pasó al capítulo de internos, donde los reclamos de los industriales de las bebidas azucaradas se suman al impacto negativo que la mayor presión impositiva podría tener sobre el nivel de empleo en las provincias. "Lo que hicimos fue ordenar los impuestos internos porque había mucho desorden, y tomamos la decisión que tomamos. No hay una actitud paternalista del Estado, pero el consumo de algunos productos afecta el sistema de salud y genera una externalidad negativa sobre el nivel de gasto público", remarcó. La sensación que quedó entre los casi 500 asistentes que lo escuchaban fue que la discusión por los impuestos internos no era una batalla perdida.

Dujovne integró un panel sobre reforma tributaria junto al titular de la AFIP, Alberto Abad, y al diputado oficialista Laspina. Fue en el marco de la 23 Conferencia Industrial de la UIA, que comenzó ayer en Parque Norte y terminará esta noche. Para el cierre estaba invitado el presidente Mauricio Macri, pero ya se confirmó que no podrá asistir.

El moderador de la charla y encargado de transmitirle a Dujovne la pregunta que todos los empresarios le querían hacer fue Carlos Abeledo, experto de la UIA en impuestos. Es más, durante la pausa previa para tomar café, este era el tema más comentado por los industriales. Hasta el presidente de la conferencia, Eduardo Nougués, directivo de la azucarera Ledesma, tuvo que escuchar la broma pública que la presentadora le hizo a micrófono abierto: "¡Le prometimos al ministro que el representante de la cámara azucarera se portará bien y no hará un piquete!".

Bromas al margen, la frase de Dujovne sobre internos no fue tan tajante como su opinión sobre las cargas sociales. Y dejó lugar a la duda. Cuando el panel concluyó, el ministro desapareció rápidamente de escena y nadie más lo vio. En cambio, Laspina se quedó unos minutos más y fue abordado de inmediato por empresarios del sector gaseosas que le recordaron que iban a tener que verse las caras muchas veces en el futuro inmediato. Luego, a solas, Ámbito Financiero consultó al legislador.

-El ministro Dujovne cerró cualquier atisbo de negociar el tema laboral. ¿La situación es la misma para impuestos internos?

-No. Estamos dispuestos a discutir alternativas que sean superadoras.

-¿Qué alternativas pueden ser superadoras para definir si sube o no un impuesto?

-La gradualidad puede ser una. Pero son cosas que vamos a discutir en las comisiones, en consulta con los sectores afectados. Empezaremos a conversar en los próximos días, pero la discusión de dictamen en comisiones no se podrá hacer antes del 11 de diciembre en sesiones extraordinarias, una vez que asuman los nuevos legisladores.

En su exposición de minutos antes, Laspina había destacado a legisladores de la oposición con quienes el oficialismo había logrado "construir consensos" en el Parlamento. Mencionó a los diputados Marco Lavagna (FR) y Diego Bossio (PJ), además del senador Miguel Pichetto (PJ). Y recordó que "con el kirchnerismo jamás se pudo consensuar ninguna ley".