|
Por Mariano Cuparo Ortiz
- Ya entrada la tarde-noche de ayer en Nueva York, el ministro de Hacienda,
Nicolás Dujovne; el presidente del BCRA, Guido Sandleris; el
secretario de Finanzas, Santiago Bausili, y la vicepresidenta segunda del
Central, Verónica Rappoport, seguían inmersos en su agenda de reuniones con
fondos de inversión especializados en mercados emergentes. Hoy los funcionarios
emprenderán la vuelta a Buenos Aires, en medio de un fuerte hermetismo acerca
de los resultados del plan de seducción a los inversores.
Fondos y bancos de inversión como Templeton, HSBC, Blackrock, Lloyds,
Barclays, Goldman Sachs y JP Morgan estuvieron entre los interesados en
escuchar las explicaciones, según trascendió. Pero desde Hacienda hubo
silencio. Sólo afirmaron que el equipo económico fue a Nueva York, y antes a
Londres, a llevar tranquilidad: "Las reuniones no se hacen con una
expectativa en particular. Son para mostrar los avances en el tratamiento de la
Ley de Presupuesto 2019, los detalles del acuerdo con el FMI y cómo cierra el
financiamiento de cara a las necesidades del próximo año. Pero no se va a
buscar un resultado concreto sino que es el road show que tiene que hacer el
ministro de Hacienda".
Tal vez ahí aparezcan algunas explicaciones del hermetismo con el que se
manejan desde Hacienda y el BCRA.
Fuentes relacionadas con los fondos de inversión sostuvieron que un test
importante que tenía que sortear el Gobierno durante la gira estaba relacionado
con las lecturas cautelosas del propio FMIacerca del porvenir de
la economía local. En ese sentido el reporte del staff delFMI remarcó que de
cara a las elecciones 2019 aparecían "riesgos significativos" e
incertidumbre acerca de cuánta participación van a tener los privados en el
financiamiento.
"Si las tasas de roll over llegan ser bajas, incluso el
financiamiento del FMIresultaría
insuficiente para cubrir las necesidades que van a generar el balance de pagos
y el resultado fiscal. Y si los resultados de la macroeconomía llegan a ser
peores que los proyectados por el FMI, la meta fiscal podría
ser puesta en duda, lo que complicaría las posibilidades de convencer a los
inversores de la sostenibilidad de la deuda pública y del ancla nominal",
sostuvo el reporte delFMI.
Acerca de esas cuestiones tuvo que responder el Gobierno en las reuniones que
arrancaron el lunes en Londres y continuaron en Nueva York.
El Fondo concluyó que, con todo, "la deuda argentina se mantiene
sostenible pero no con una alta probabilidad". El análisis de
sustentabilidad de la deuda realizado por el FMI generaría ruidos.
"Quiere decir que a alguno de los stress test no los superaste. El
programa financiero cierra si las Letes renuevan el 50% y eso es bastante en un
año eleccionario, que no permite saber si en 2020 la deuda la paga Macri,
Cristina o Rossi, y el FMI lo
aclara y lo advierte", sostuvo una fuente relacionada con tres de los
fondos. Desde Hacienda y el BCRA no
hubo declaraciones e incluso los equipos de prensa se quedaron en Buenos Aires.
|