Sin embargo, consideramos esa lectura equivocada: los bonos argentinos marcaron un piso al mismo tiempo que lo hizo la bolsa de los EEUU y se recuperaron al mismo tiempo que lo hicieron todos activos de riesgo del mundo. Una vez que la bolsa de los Estados Unidos retome su camino descendente, los bonos de baja calidad (High Yield y Emergentes) volverán a caer. Como los bonos argentinos son los de peor calidad dentro de los Emergentes, es de esperar que estos sean los que lideren las nuevas caídas.

En base a este razonamiento, cualquier lector podría concluir que entonces las desgracias del gobierno de Macri vienen exclusivamente de la mano de los flujos internacionales de fondos. Y en lo inmediato, la respuesta es que sí. ¿Qué quiere decir esto? Que el tiempo del gobierno de Macri para hacer los deberes y no estar expuesto a los vaivenes de los mercados de crédito internacional, quedó en el pasado.

En el 2016, luego de salir del default, a Macri le prestaron ingentes cantidades de dinero sin hacerle demasiadas preguntas. Junto con Arabia Saudita, la Argentina fue de los países que más deuda tomó en términos absolutos entre 2016 y 2017. ¿Por qué pudo hacerlo? Porque el mundo estaba generoso y la abundancia de crédito todavía existía. Lo más probable es que a cualquier ministro de Scioli también le hubieran prestado.

Lo relevante es ver qué hizo Macri con ese dinero que tomó prestado. Y la respuesta es que básicamente continuó el Modelo K, sin hacer ni una sola reforma estructural. Actuó como el cerdito de aquel cuento que hizo su choza de paja. Ahora soplan los vientos de los vaivenes internacionales y no se pueden cambiar los cimientos de la choza.

El principal motor que permitió que hubiera crédito laxo y barato fue la inyección de dinero coordinada por los bancos centrales de EEUU, Europa, China, Japón y Suiza. Hoy esa maquinaria está en reversa: liderados por la Reserva Federal de los EEUU en su conjunto, los bancos centrales más importantes del mundo estarán quitando liquidez en 2019. Esa misma liquidez que hizo posible innumerables disparates financieros globales, como que le prestaran a la Argentina sin ningún plan razonable.

Para poner todo en perspectiva, los bonos argentinos marcaron su techo en octubre del 2017. Si tenemos en cuenta los cupones que cobraron los inversores y también la fuerte recuperación de los últimos 20 días, tenemos que: medidos en dólares, el Bonar 2020 (AO20D) acumula una pérdida del 2,18%, el Bonar 2024 (AY24D) baja 6,46%, el Discount (DICAD) cede 21,76% y el Centenario (AC17D) pierde 15,10%.

¿Por qué algunos analistas se empecinan en celebrar cada uno de los rebotes como un cambio de tendencia? Quizás buena parte de la explicación tenga que ver con conflictos de interés.

Si alguien está comprado en bonos de Argentina o está recomendando a sus clientes comprar bonos de Argentina, su análisis se verá sesgado y naturalmente tendrá la tendencia a celebrar cada recuperación. Lo que es peor: probablemente recomiende mantener, aun cuando alguien esté perdiendo y ya haya signos visibles de que habrá menos liquidez en el mundo.

La misma tendencia que hizo posible que Macri tomara una enorme deuda sin dar muchas explicaciones, hoy está en reversa. Aún si la Argentina pudiera evitar una reestructuración o un default, los bonos caerán antes. Y nadie debería tener que atravesar esa situación tan traumática.

(*) Ceo de Carta Financiera