Argentina tendría cerrados los lineamientos centrales del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional​. El convenio incluiría un compromiso fiscal fuerte de Argentina y – por otra parte– la aceptación de un ambicioso plan de pago por parte de Washington. Al máximo nivel de la Casa Rosada se dice: “Las cosas están muy encaminadas”. El borrador del programa establece un ahorro en el gasto público por la quita de la deuda a los bonistas. También, metas monetarias estrictas.

La propuesta consensuada con el FMI para reprogramar la deuda con los Fondos de Inversión consiste en lo siguiente:

Postergar los vencimientos por un plazo máximo de tres a cuatro años.

Argentina no pagaría intereses por ese período de gracia.

Habría una quita pequeña de la deuda del orden del 15 %.

Argentina ofrecería un pago inicial al contado.

Clarín confirmó que esos lineamientos centrales se discutieron en la fría noche del último martes en Roma. Fue durante la cena reservada que compartieron Kristalina Georgieva y Martín Guzmán, en la embajada argentina. Duró tres horas.

Ambos hablaron de un plan de acción y Georgieva insistió en una cuestión: ponderó el apoyo político de Europa, pero afirmó que será necesaria una bendición de Estados Unidos.

Alberto Fernández obtuvo avales de los líderes europeos. También fueron buenas las reuniones con empresarios. Hubo un informe positivo del encuentro con los CEO de Alemania, después de que el Presidente confirmara que llevará adelante la obra de Chiuhido. La propia Angela Merkel se lo pidió después. También a Mauricio Macri los líderes extranjeros lo aplaudieron. Eso no es garantía. Pero en este caso se trató de una gira diplomática para preparar un desembarco – con cierto consenso – en la Casa Blanca del irascible Donald Trump​.

Por eso, Guzmán pactó una cuestión con la jefa del FMI: Argentina irá a pedir ayuda a Trump, en coordinación con las necesidades de Georgieva.

En otras palabras : la misión a Washington se armará cuando Georgieva lo sugiera para facilitar cerrar el convenio con Argentina. El plan que se negoció con el FMI, incluye una cuestión clave: estirar los plazos de pago de la astronómica deuda. Tendría correlación con la propuesta que se afina para los acreedores de bonos. Ambos hablaron de un cronograma de cancelaciones con el FMI, que incluye lo siguiente: -

Un acuerdo a 10 años para cancelar la deuda con FMI.

Habría tres años de gracia.

El FMI no otorgaría dinero, ni más prestamos.

Habría menciones a reformas estructurales.

Georgieva sabe que ya hubo un ajustazo con la reforma previsional. Guzmán utilizó buena parte de la cena para argumentar ese pedido. Habló sobre la imposibilidad de pagar los vencimientos e insistió en la necesidad de tener mayores plazos para reanimar la economía.

Afirmó: “El acuerdo debe hacer sustentable el crecimiento y el pago de la deuda”. Georgieva pidió números concretos, un programa económico y una garantía. ¿Cómo hará la Casa Rosada para abonar la deuda a partir de que termine el trieño de gracia?

La titular del Fondo considera que fue una “irresponsabilidad” la forma como Argentina manejó su economía en los últimos ocho años. Los cuatro de Cristina y la gestión de Macri. Guzmán contraatacó: habló de la complicidad de los técnicos del FMI con la debacle macrista. En el FMI existe una fuerte interna por el “caso argentino”.

Los directores europeos cuestionan y piden la cabeza de los funcionarios que pactaron con el macrismo. También critican la “mano blanda” de Steven Mnuchin, el jefe del Tesoro de EEUU. El Tesoro deslinda responsabilidades : dicen que David Lipton, el número 2 del FMI, se excedió en la orden que recibió de ayudar a Mauricio Macri.

La furiosa interna ya le costó la cabeza a Roberto Cardarelli. Hay una ofensiva contra Alejandro Werner. El mexicano salvó – por ahora- su cabeza por una gestión directa del presidente de Mexico. También salió a sostenerlo Agustin Cartens, el mexicano y actual director del Banco de Ajuste de Basilea.

Esta feroz interna en el FMI hace que muchos en Washington quieran sacarse el caso argentino de encima. En otras palabras: ordenar la situación y encuadrar a la Argentina en un nuevo acuerdo. La cuestión la trató Alberto Fernández en una reunión secreta que tuvo con Roberto Lavagna. Hubo una cena entre ambos, antes de la gira europea del Presidente. Lavagna tuvo una actitud cauta. Cree adecuados los movimientos de Guzmán, pero considera que los funcionarios sobreactúan el exitismo.

El ex ministro – hoy consultor de Alberto – explicó que cree que la negociación será dura y que habrá zancadillas de Wall Street. Tambien recomendó no confíar en el FMI. El Presidente contragolpeó:“Roberto quiero que te sumes al gobierno”.

Ambos hablaron de liderar el Consejo Económico y Social. Lavagna – esta vez - no rechazó el ofrecimiento, como ocurrió en diciembre y habló de la necesidad de que se den ciertas condiciones para aceptar: entre ellas, el presupuesto del Consejo .

Las advertencias de Lavagna se confirmaron en la última semana. Se conoció que existen fondos importantes – no buitres – que no quieren negociar nada con Argentina y solo pretenden cobrar. Entre ellos, Templeton y el propio Fidelity

El “blooper” que sufrió Axel Kicillof fue otra demostración de que en Manhattan están “esperando” a la Argentina. Y que sería superficial pensar en negociaciones light. También la cuestión se vio en el “fracaso” que tuvo el Palacio de Hacienda, en su intento de colocar un bono dual. Solo tuvo una aceptación del 10%. Kicillof y Guzman tuvieron cortocircuitos. El ministro
–antes de viajar a Alemania – habló con Kicillof y le puntualizó que su estrategia confrontativa complicaba el plan nacional de deuda. Fue el último fin de semana. La Casa Rosada y La Plata lo desmienten tenazmente, pero hubo un intercambio fuerte y duro entre ambos. Después de esa confrontación, Kicillof modificó su estrategia. Primero anunció un pago del 30% de la deuda y después estiro plazos hasta el limite.

Para alivio de Economía, su estrategia no funcionó y al final Kicillof pagó todo. Hubiera sido un error fatal entrar en default por una deuda de solo 250 millones de dólares.

Guzmán ya le hizo dos desaires en público a Kicillof. Primero fue en Manhattan, cuando dijo que la propuesta del gobernador sólo tuvo una aceptación del 26%. Ocurrió una segunda vez: criticó con dureza el acuerdo con el Club de París que cerró Kicillof. Ese convenio firmado en el 2014 aun es -ilegalmente- confidencial. Su contenido no lo dio a conocer Cristina y tampoco los ministros de Macri. Muchos sospechan que incluyó deudas indebidas y cláusulas inaceptables para la Argentina.

Existe también un problema adicional y difícil en la negociación de la deuda. Se trata del enfrentamiento entre los bonistas y el FMI. Georgieva pretende que los Fondos de Inversión sean los que aporten una quita importante y contribuyan al saneamiento financiero argentino. Aun mayor al 15%. El FMI quiere que los bonistas paguen el “riesgo moral “ de haber lucrado con la bicicleta de Macri. Esa interna podría complicar las cosas . Pero hay una decisión política tomada por Alberto: Argentina va a jugar con el FMI y le va a dar prioridad al acuerdo con Washington.