Por Hernán Cappiello - La Corte Suprema está dividida y aún no hay votos que conformen una mayoría. Esta es la razón por la cual el máximo tribunal de Justicia aún no alumbró un fallo que pueda dar una respuesta definitiva al traslado de los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, quienes investigaron a Cristina Kirchner en expedientes vinculados a casos de corrupción.

El asunto en la Corte es ya una bandera institucional y no solo un caso de tres jueces a los que el Gobierno quiere regresar a los cargos que ocupaban años atrás, antes de que el macrismo los colocara en los lugares donde trabajan actualmente.

No hay consenso entre los jueces del tribunal, quienes quedaron entre dos posiciones. Por un lado el presidente, Carlos Rosenkrantz, quien ya tiene decidida su posición, que va en el mismo sentido que cuando firmó en disidencia la acordada 4 de 2018. Es decir, para Rosenkrantz no es necesario un nuevo acuerdo del Senado para los traslados, en una interpretación más amplia que la de sus colegas del tribunal.

Al abrir el per saltum por el reclamo de los camaristas, Rosenkrantz dijo que estaban en juego valores republicanos y la suerte de decenas de jueces trasladados en los últimos 20 años. Su solución sería anular la decisión del Consejo de la Magistratura que promovió revisar los traslados, con lo que queda sin efecto todo el trámite posterior donde el Senado les negó acuerdo a Bruglia, Bertuzzi y Castelli y los decretos del

Poder Ejecutivo que retrotraen su situación a 2018.

Pero hay otras posturas: una la esbozó en el acuerdo de esta semana Juan Carlos Maqueda; otra la está trabajando Horacio Rosatti, y otra, Ricardo Lorenzetti. Son tres votos propios, y algunos de los jueces, como Rosatti, son ellos mismos los que escriben. Pero aún resta pulir detalles y hacer que sus posturas sean unívocas y congruentes.

Las ideas que se barajan en este sector son, por un lado, anular la decisión del Consejo de la Magistratura que promovió que el trío de camaristas dejara sus cargos actuales, pero al mismo tiempo explicar que los traslados que no tienen acuerdo del Senado no son definitivos y que sí lo son aquellos en los que ya intervino el Senado.

Quién lidera las discusiones y quién consigue conformar una mayoría es un dato político que el Gobierno sigue de cerca. También la oposición. Sobre todo cuando la Corte se erige como fiel de la balanza del conflicto entre oficialismo y oposición. Un lugar en el que –en medio de las internas que la atraviesan– no está del todo cómoda.

Salida intermedia

Un fallo como el que se especula colocaría a los camaristas en una suerte de estado de subrogancia (nunca dicho de ese modo hasta ahora) hasta que se cubran sus cargos por concurso. Allí se abren interpretaciones y detalles.

Esta solución en la práctica terminaría dándole la razón al Gobierno y no a la oposición, que ve en los traslados de Bruglia, Bertuzzi y Castelli una batalla constitucional que pone a prueba la vigencia del sistema republicano de gobierno, la estabilidad de los jueces y la independencia judicial. La oposición ya manifestó que distingue detrás de la maniobra a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El martes pasado hubo acuerdo virtual de los jueces de la Corte. El Zoom duró apenas 35 minutos. Les alcanzó para advertir que no había ningún voto para conformar una mayoría. Pero se daba por hecho que las diferencias eran menores y fácilmente salvables.

A tal punto que a la tarde de aquel día circularon versiones de que podría haber una sentencia hasta que el atardecer llegaba la confirmación de que no había una mayoría. Se estiran ahora un poco más los plazos, aunque siempre con la idea de que la Corte pueda dictar un fallo que conforme solo a medias a los tres camaristas.

De hecho, Bertuzzi y Bruglia analizan renunciar si la sentencia no los confirma sin condicionamientos. Son por ahora especulaciones.

La oposición ve en el traslado de los camaristas que investigaron a Cristina Kirchner (Bruglia y Bertuzzi) o que deben juzgarla (Castelli) una venganza o un intento de sacar a un juez que sospechan adverso. Y el oficialismo distingue en el asunto deshacer lo que Cambiemos hizo con los traslados, aunque se pase por alto que el kirchnerismo protagonizó otros traslados de jueces en similares condiciones en el pasado.

Aún no hay suficiente consenso entre los miembros del máximo tribunal sobre los tres camaristas. El fallo definitivo, por ahora, deberá esperar.