Por Rafael Mathus Ruiz y Francisco Jueguen - El Gobierno avanza hacia un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin que este año vaya a haber una definición sobre uno de sus principales reclamos al organismo: la suspensión de los sobrecargos a la tasa de interés que paga la Argentina.

El board del Fondo volvió a discutir ayer en Washington el pedido de la Argentina, que surgió a principios de este año desde el cristinismo y al cual el presidente Alberto Fernández llegó a elevar como una condición sine qua non para cerrar un nuevo acuerdo y refinanciar la deuda por unos US$45.000 millones que tomó el gobierno de Mauricio Macri. Pero el reclamo sigue sin respuesta ya que, según pudo saber la nacion, solo se planteó la necesidad de seguir discutiéndolo. El Fondo no respondió una consulta sobre la reunión del board.

Sin una definición, el Gobierno da pasos hacia un nuevo programa con el Fondo sin haber conseguido una respuesta favorable respecto de los dos reclamos que planteó el Frente de Todos: un plazo para pagar la deuda de 20 años –el programa que negocia Martín Guzmán es de diez años– y la eliminación de los sobrecargos, que en Economía estiman le cuestan al país más de US$1000 millones anuales.

El Directorio Ejecutivo evaluará el próximo miércoles 22 el informe del staff sobre el acuerdo stand-by otorgado al gobierno de Macri en 2018. Pese a la falta de avances respecto de los sobrecargos, en el Gobierno mantienen latente la expectativa. En el Ministerio de Economía remarcaron que la reunión del Directorio del Fondo tuvo como objetivo una revisión interna de los “balances precautorios”, una reserva que el organismo mantiene para administrar el riesgo financiero inherente a su mandato de asistir a países en crisis. La discusión final por los sobrecargos, remarcaron, quedó para más adelante.

La política de cobrar un sobrecargo a la tasa de interés para los préstamos de “acceso excepcional”, como el que obtuvo el gobierno de Macri, integra el menú que sigue el Fondo para resguardar sus recursos y está diseñada para desalentar el uso prolongado o excesivo de sus líneas de crédito. Este fue, de hecho, el argumento que utilizó la directora Gerente, Kristalina Georgieva, cada vez que respondió sobre el reclamo argentino.

A principios de octubre, la agencia Bloomberg informó que el board había rechazado la suspensión de los sobrecargos en una reunión informal. El Gobierno desmintió rápidamente que el reclamo argentino hubiera naufragado. Fuentes cercanas indicaron en ese momento a la nacion que el Fondo aún no había tomado una decisión final, aunque a la vez admitieron divisiones entre los miembros del organismo: un grupo de directores se mostró proclive a respaldar la idea apuntalada por el Gobierno, pero otros, no. Las fuentes hablaron de un “apoyo incremental importante”. Las decisiones del board suelen tomarse por consenso.ß