Por Fernando Bertello
- En el campo volvieron a cruzar con dureza al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que hoy insistió nuevamente con la
posibilidad de subir las retenciones ante el
aumento de los precios de los alimentos. También lo criticaron desde la
oposición en el Congreso.
En diálogo con AM990, el presidente defendió las
retenciones como un instrumento para “desacoplar” los precios internos de los
externos y pidió un debate a la oposición.
“Si
no quieren retenciones, ¿dónde se quieren parar? ¿Qué proponen?”, señaló
el mandatario. Luego agregó: “Yo creo que queremos
desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son
un instrumento idóneo. Y para eso necesito una ley, pero tengo una oposición
que dice que no quiere que se toque ese tema”. El jefe de Estado
dijo que por decreto “está expresamente prohibido para cuestiones impositivas,
penales o electorales”. Vale recordar que, pese a que perdió las facultades
delegadas del Congreso en esta materia en diciembre pasado cuando no se votó el
presupuesto 2022, Fernández subió en marzo último los derechos de exportación a
la harina y el aceite de soja de 31 a 33%.
Ante una consulta tras los dichos del jefe de Estado, Ricardo Buryaile, diputado radical y presidente de la
Comisión de Agricultura de la Cámara baja, señaló a LA NACION que la oposición está dispuesta a debatir
sobre el tema retenciones. “Por supuesto”, indicó. Pero
aclaró: “Lo que no estamos dispuestos es a acompañar subas. Discutir
retenciones incluye bajas también”.
Según Buryaile, si el jefe de Estado quiere tomar
una decisión que tenga impacto esta debe estar vinculada sobre los impuestos
que recaen en los productos finales al consumidor.
“Lo
que puede hacer, por ejemplo en el caso del pan que tiene un 40% de impuestos,
es quitarle impuestos”, afirmó. Explicó que subir las retenciones “no
desacopla”.
Para
Ricardo Buryaile, presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja,
hay que bajar los impuestos de los alimentosArchivo
“O quiere mejorar la caja o quiere mejorar el poder adquisitivo, porque
de otra manera se hace el distraído; no cambia el poder adquisitivo de la gente
y se queda con más recaudación”, apuntó Buryaile, que añadió: “La solución es mucho más sencilla de lo que pretende; la solución
es que baje los impuestos que tienen los productos de primera necesidad a los
sectores más vulnerables que cobran con la Tarjeta Alimentar”.
Por su parte, Alejandro “Topo” Rodríguez, diputado
nacional y presidente del Interbloque Federal, también fustigó que se busque
impulsar más retenciones.
“Dos años y medio después de haber asumido, el ministro de Economía
[Martín Guzmán] se empieza a ocupar de la inflación, con los registros de
precios más altos de los últimos 30 años ¿Qué es lo primero que hacen?
Pretender aumento de retenciones y echarle las culpas a la oposición. No tienen
cura”, dijo.
“Indudablemente
no termina de entender que el precio de los alimentos, el incremento, no es
culpa de los productores, sino de la falta del combate a la inflación que lleva
adelante el propio Gobierno”, expresó, por su parte, Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Sobre el Gobierno agregó: “No entiende que la emisión descontrolada, el
gasto público desenfrenado, atenta contra la pérdida del poder adquisitivo de
nuestra moneda”.
Para el dirigente, “pretender aumentar los
derechos de exportación para domesticar los precios de los alimentos realmente
marca un desconocimiento muy grande o una ideologización muy profunda en
materia económica”.
Reacciones
Elbio
Laucirica, vicepresidente de Coninagro, dijo que el sector en
“reiteradas veces” le explicó al jefe de Estado la propuesta del agro, que es
actuar “bajando la inflación” y que se desgrave el IVA a los alimentos de
primera necesidad, lo que es más rápido
“En
un principio se lo propusimos a través de la Tarjeta Alimentar: dijo no porque
a la clase media no llegaba el beneficio. Después le dijimos con pagos por
tarjeta, pero no quiere costo fiscal cuando ingresaron al país US$2000 millones
extra por exportaciones. Ahí tiene los recursos”, precisó el dirigente.
Walter
Malfatto, productor autoconvocado y uno de los organizadores del tractorazo realizado
el 23 de abril pasado en Buenos Aires, recordó que junto a un grupo de
productores prepararon un proyecto de retenciones cero.
“Estamos
convencidos de que la Argentina tiene que tener cero [retenciones] como otros
países. Nos están mojando la oreja, cambian de perro pero el collar es el
mismo. El impacto va a ser durísimo si llegan a subir las retenciones. Si
quieren bajar la canasta de alimentos, que saquen el IVA”, reflexionó.
Horacio
Salaverri, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos
Aires y La Pampa (Carbap), dijo que es “preocupante”, “alarmante”, que
Fernández siga insistiendo en las retenciones para desacoplar precios internos.
“Excede
la capacidad de asombro de los argentinos. Ya quedó muy claro en la historia
económica que no han servido”, señaló. Los precios de las materias primas, por
ejemplo, ya están desacoplados por efecto de las retenciones y la brecha
cambiaria. En trigo el productor cobra menos de la mitad del valor
internacional y en soja un 39%.
“Técnicamente está comprobado que la participación final de un producto
en góndola es un muy bajo porcentaje dentro de la cadena. Si uno al ajuste lo
hace sobre el producto que menos componente tiene en la cadena, nunca va a
resultar en un precio menor en góndola”, indicó. “Quiere engañar a la
sociedad”, añadió. |